Ahi le has dado, es lo que venia a decir, la sensación de velocidad de GT5 esta bien elaborada.
Salu2!
Comparativa Gráfica GT5 Prologue/Forza 3
- Empezar tema GeRaaR
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- comparativa grafica gt5 prologue or forza
Salu2!
Pues haya tu. Sinceramente creo que es mucho más distraido leer un post largo, pero bien argumentado y con cosas interesantes como los que suele poner Itachi y algunos otros foreros, a un post cortisimo que solo diga tonterias sin argumento (no especifico ningun caso concreto, hablo en general)
Última edición:
- Unido
- julio 31, 2007
- Mensajes
- 4,574
- Karma
- 1,083
Pues yo veo lo contrario, es una estupidez comentar tanto detalles tan pequeñisimos, que probablemente luego ni se vean asi, y ademas usar recursos que no se deben usar de la filosofia como las falacias para intentar argumentar a tu favor, pero que cada uno vea lo que quiera.
Las imagenes son reales, he puesto un link que explica que los coches salen en varios niveles de detalle, de ahi que se puedan ver mal ciertas imagenes, que para nada son fake o estan trucadas como mencionan, con lo cual toda la argumentación se les cae por el precipicio, asi que, eso de bien argumentado, va a ser que no, y encima diciendo que no tengo 360 XD
Ya no hablemos ponerse a discutir de los retrovisores... que su funcion es saber donde estan los coches que te siguen, no juegas desde el, y no veo a nadie comentando el detalle de los reflejos en los faros del coche (quizá será porque en eso Forza no gana)
Última edición:
- Unido
- septiembre 23, 2007
- Mensajes
- 125
- Karma
- 11
el gt5 prologue se lleva de calle al forza aja bueno no es k se lo lleve de calle pero es q el gt5 prologue solo es una porkeria de demo beta comparado con el auntentigo gt5 q esta por llegar eso si k seran graficazos y los coches se parten uf jaja forza y x-box 360 no tienen nada q hacer jajaja XD
Bueno aqui pongo algunas imagenes reales haber:
Recuerda que los reflejos en las carrocerias de los coches dependen mucho del tipo de pintura que tenga el coche, no es lo mismo los reflejos en un coche con pintura mate, cromada, metalizada, nacarada, etc etc. (Aparte de lo limpio o no que este el coche
)Pd. No decian que las imagenes en el foro se redimensionaban solas ??? Esque ahora no estoy en mi casa y no puedo modificar el tamaño de las imagenes, asi que espero que el foro me las redimensione que sino es un show XD
- Unido
- julio 25, 2009
- Mensajes
- 1,008
- Karma
- 152
Si el gran turismo 5 prologue en nivel de graficos le supera totalmente.
Lo que me encantó del forza (y el gran turismo no tiene) es lo de poder pintar y pegar vinilos en el coche, esa opción es una pasada TOTAL, aver si el yamauchi ese lo incluye en gran turismo que seria la gota para colmar el vaso....
Sino da igual, de aqui a dos semanas me grabo el Forza 3 jejejeje, y asi la espera de gran turismo 5 se me va hacer muy ligera
Lo que me encantó del forza (y el gran turismo no tiene) es lo de poder pintar y pegar vinilos en el coche, esa opción es una pasada TOTAL, aver si el yamauchi ese lo incluye en gran turismo que seria la gota para colmar el vaso....
Sino da igual, de aqui a dos semanas me grabo el Forza 3 jejejeje, y asi la espera de gran turismo 5 se me va hacer muy ligera
- Unido
- abril 16, 2009
- Mensajes
- 199
- Karma
- 44
Yo lo unico que pienso es que los 2 son lo mejor que hay ....y que es una pena que ps3 ya no se ni el tiempo que lleva para crear GT5 y sale el forza3 en mucho menos tiempo y mirando graficos le doi la enhorabuena a la 360 no por ser superior a la ps3 si no por con los años que tiene en el mercado todabia tenga juegos con tan buenos graficos ....
Yo tengo las 2 consolas y se de sobra que ps3 es muy superior y que GT5 es mejor gtaficamente pero teneis que reconocer que forza3 sorprende y mucho por sus grandes graficos.....:hola:
Yo tengo las 2 consolas y se de sobra que ps3 es muy superior y que GT5 es mejor gtaficamente pero teneis que reconocer que forza3 sorprende y mucho por sus grandes graficos.....:hola:
- Unido
- diciembre 11, 2007
- Mensajes
- 1,048
- Karma
- 1,288
Wenas a todos,
Hago quote a Balflear que probablemente tenga menos idea de lo que yo pensaba:
Bien, para empezar decir que un texto argumentado es lo que todos deberian hacer por las siguinetes razones:
- Considero que las opiniones de cada uno han de ir explicadas, con un lenguaje lo más propicio para que hasta el más desentendido lo pueda comprender, como parece que eres tu.
- Lo peor son los comentarios del tipo: "Tal juego es mejor", "Claramente se ve que Tal juego es una mierda al lado de Tal", comentarios que no van seguidos de nada que los respalde, sino que lo dicen porque les dan la gana, la mayoría sin tener conocimientos sobre el tema, sin tener Xbox360 y sin haber probado los juegos de la competencia o el juego sobre el que se debate.
- Aqui un servidor no se busca sus argumentos ni da sus opiniones copiando enlaces o comentarios de otros foros, como haces tu, en los cuales aparecen cosas que en muchos casos leeis y no entendeis, sin embargo leeis alguna parte que dice algo que os interesa lo poneis, aunque no lo entendais.(Claro esta esto no lo haceis todos, pero si muchos, y tampoco va por ti en concreto).
- Mas lástima da de aquellos que dicen tener una Xbox360 y haber probado al juego cuando realmente no es cierto, o peor, aquellos que si la tienen, lo prueban y dicen no ver cosas evidentes, cosas que cualquiera que entienda de gráficos las ve directamente. Hay comentarios que son aceptables, otros discutibles, pero hay otros que directamente se ven opiniones FanBoys y envidia a la plataforma contraria, como si pensaran que desprestigiar al juego rival hace que GT5 sea mejor o más competente.
- Falacias????, Es decir, me dices que escribo cosas lógicas, pero que realmente no explican las cosas que nos preguntamos???, Me gustaria que me pusieras algunos ejemplos de cosas que he dicho que no son verdad, o no son necesarias para entender el tema de los gráficos y la simulación del juego.
Pienso que las opiniones que no van seguidas de un argumento que explique el Por que??? de ese razonamiento, son opinones del montón, sin fundamentos, ni respaldos propios, ni siquiera una fuente que lo ayude.
Tú no has dado ni un solo argumento lógico, que muestre que tienes conocimientos propios y que nos aporta algo nuevo(Que siempre es bien recibido para bien o para mal), solo haces poner cosas que ves en otros foros como enlaces y demás. Yo todo lo que he expuesto lo he podido ver en el juego, o puedo comprobarlo con programas 2D y 3D. Y creo que informar a los demás y hacerles ver que hay más donde mirar es importante.
Además, tienes los webos de decir que no te lees los tochos porque no estamos en al época de Luis de Gongora, un dato muy bueno a tener en cuenta, ya que nos indicas que cuando ves un tocho, por muchas verdades, mentiras, cosas interesantes o argumentos lógicos que posea, tú ni te paras a leerlo, y luego seguramente te considerarás informado o que puedes hechar por los suelos los argumentos que según tu no lees, 'Un enlace vale más que la vida misma' ¬¬.
Sin embargo luego pones un enlace, que obviamente no es cosecha tuya, donde nos mandas a una página con un 'Tocho más grande que el mio', en 'Ingles', y lo pones para decir: Este es mi aporte!!!!, tuyo no, interesante si, lo he leido entero y luego posteare las cosas que dicen que son interesantes. Sin embargo tu no leias tochos, pero este te lo habras leido y traducido enterito, verdad???.
Esas imágenes no son un fake???, Lo has comprobado con tus conocimientos???, Por que esa no es fake y otras que hemos puesto si lo son???
Que toda la argumentación se cae por los suelos???, Yo podria decir lo mismo sobre los modelados de GT5 In-Game por las imágenes que os he puesto, asi que vuestra argumentación también esta por los suelos, porque hemos visto que los modelados no son perfectos In-Game en GT5.
En cuanto al enlace, no te preocupes, ahora os lo voy a traducir entero y lo voy a postear, con toda la información que tiene, y no solo lo de los modelados que tu has escrito. Cosa que por cierto, en los videos de Forza 3 en ese enlace que nos das los videos lucen muy bien.
En cuanto a lo de tener Xbox360, bueno, creeme que mayor decepción es ver que la tienes y no has sido capaz de ver por ti mismo las virtudes de Forza 3, que si no la tubieras y hubieras dicho tu opinión por lo poco que has visto en Internet, que al menos tendría una lógica. Asi no me extrañaria que luego cuando tengais GT5 Final, muchos os quejeis de que no es lo que esperabais, igual que hicisteis una multitud con KillZone 2, totalmente de forma inmerecida, un juego que ni de lejos mostraba la misma calidad que dijeron que tendría en el E3 2005, incluso con eso gráficamente bestial, pero no, aqui los nenes mimados quieren las cosas perfectas o el juego no cumple, y muchos os hechasteis como perros en celo sobre Gerrilla alegando que el juego no era lo que dijeron que sería, algo que da lástima.
, Dios, lo que hay que leer, claro, cuando el chico comento esto es porque esa profundidad y calidad de reflejo en los retrovisores no es tan alta en GT5, por supuesto, si fuera al contrario ya estariais aqui alabando la calidad del reflejo de los retrovisores de GT5, y criticando la mierda que mostraría Forza 3, pero claro, lo real y lo lógico es que en el retrovisor se vea un escenario limitado, que muestre Popping y que los oponentes aparezcan de repente en la lejania.
Y que aparte, dices lo de los retrovisores como si no fuera algo importante, como si no mereciera la pena, viniendo esto de la persona que puso este Post por el reflejo en los faros, si claro, lo importante no es ver a los coches por el retrovisor, es ver un arbol reflejado en el faro:
En cuanto a los Retrovisores, a mi no me lo heches encima, yo solo respondí a este post de SnakeIter:
http://www.laps3.com/foro/7_juegos/232585-comparativa_grafica_gt5_prologue_forza_3_a-14.html
Ya que me extraña que el chico vea raro los reflejos de las montañas cuando en cualquier coche podemos ver reflejadas hasta las nubes.
Bueno, un saludo y espero que dejemos de desviar el tema con estas chorradas, por cierto, luego os pongo la traducción de la noticia del enlace de Balflear.
Hago quote a Balflear que probablemente tenga menos idea de lo que yo pensaba:
Para emepzar decirte que me has jodido la ilusión de mi vida, y yo que ya pensaba que podría apodarme Itachi de Gongora, oish, que lástima que no a todos nos guste la lectura.
Bien, para empezar decir que un texto argumentado es lo que todos deberian hacer por las siguinetes razones:
- Considero que las opiniones de cada uno han de ir explicadas, con un lenguaje lo más propicio para que hasta el más desentendido lo pueda comprender, como parece que eres tu.
- Lo peor son los comentarios del tipo: "Tal juego es mejor", "Claramente se ve que Tal juego es una mierda al lado de Tal", comentarios que no van seguidos de nada que los respalde, sino que lo dicen porque les dan la gana, la mayoría sin tener conocimientos sobre el tema, sin tener Xbox360 y sin haber probado los juegos de la competencia o el juego sobre el que se debate.
- Aqui un servidor no se busca sus argumentos ni da sus opiniones copiando enlaces o comentarios de otros foros, como haces tu, en los cuales aparecen cosas que en muchos casos leeis y no entendeis, sin embargo leeis alguna parte que dice algo que os interesa lo poneis, aunque no lo entendais.(Claro esta esto no lo haceis todos, pero si muchos, y tampoco va por ti en concreto).
- Mas lástima da de aquellos que dicen tener una Xbox360 y haber probado al juego cuando realmente no es cierto, o peor, aquellos que si la tienen, lo prueban y dicen no ver cosas evidentes, cosas que cualquiera que entienda de gráficos las ve directamente. Hay comentarios que son aceptables, otros discutibles, pero hay otros que directamente se ven opiniones FanBoys y envidia a la plataforma contraria, como si pensaran que desprestigiar al juego rival hace que GT5 sea mejor o más competente.
- Falacias????, Es decir, me dices que escribo cosas lógicas, pero que realmente no explican las cosas que nos preguntamos???, Me gustaria que me pusieras algunos ejemplos de cosas que he dicho que no son verdad, o no son necesarias para entender el tema de los gráficos y la simulación del juego.
Pienso que las opiniones que no van seguidas de un argumento que explique el Por que??? de ese razonamiento, son opinones del montón, sin fundamentos, ni respaldos propios, ni siquiera una fuente que lo ayude.
Tú no has dado ni un solo argumento lógico, que muestre que tienes conocimientos propios y que nos aporta algo nuevo(Que siempre es bien recibido para bien o para mal), solo haces poner cosas que ves en otros foros como enlaces y demás. Yo todo lo que he expuesto lo he podido ver en el juego, o puedo comprobarlo con programas 2D y 3D. Y creo que informar a los demás y hacerles ver que hay más donde mirar es importante.
Además, tienes los webos de decir que no te lees los tochos porque no estamos en al época de Luis de Gongora, un dato muy bueno a tener en cuenta, ya que nos indicas que cuando ves un tocho, por muchas verdades, mentiras, cosas interesantes o argumentos lógicos que posea, tú ni te paras a leerlo, y luego seguramente te considerarás informado o que puedes hechar por los suelos los argumentos que según tu no lees, 'Un enlace vale más que la vida misma' ¬¬.
Sin embargo luego pones un enlace, que obviamente no es cosecha tuya, donde nos mandas a una página con un 'Tocho más grande que el mio', en 'Ingles', y lo pones para decir: Este es mi aporte!!!!, tuyo no, interesante si, lo he leido entero y luego posteare las cosas que dicen que son interesantes. Sin embargo tu no leias tochos, pero este te lo habras leido y traducido enterito, verdad???.
Bien, han puesto una imagen que es la peor que ha pasado por todo este Tema de Forza 3, como es la de Davix, No tenian nada nuevo que mostrar sino una foto que ya vais 3 o 4 mostrando las mismas???, Acaso es que no hay más fotos de Forza 3 que os sirvan para ponerlo por los suelos??. Hay que recordar que incluso las imágenes de mi movil, y las que hizo Umi con su cámara tienen mucha más calidad que la que posteó Devix.
Esas imágenes no son un fake???, Lo has comprobado con tus conocimientos???, Por que esa no es fake y otras que hemos puesto si lo son???
Que toda la argumentación se cae por los suelos???, Yo podria decir lo mismo sobre los modelados de GT5 In-Game por las imágenes que os he puesto, asi que vuestra argumentación también esta por los suelos, porque hemos visto que los modelados no son perfectos In-Game en GT5.
En cuanto al enlace, no te preocupes, ahora os lo voy a traducir entero y lo voy a postear, con toda la información que tiene, y no solo lo de los modelados que tu has escrito. Cosa que por cierto, en los videos de Forza 3 en ese enlace que nos das los videos lucen muy bien.
En cuanto a lo de tener Xbox360, bueno, creeme que mayor decepción es ver que la tienes y no has sido capaz de ver por ti mismo las virtudes de Forza 3, que si no la tubieras y hubieras dicho tu opinión por lo poco que has visto en Internet, que al menos tendría una lógica. Asi no me extrañaria que luego cuando tengais GT5 Final, muchos os quejeis de que no es lo que esperabais, igual que hicisteis una multitud con KillZone 2, totalmente de forma inmerecida, un juego que ni de lejos mostraba la misma calidad que dijeron que tendría en el E3 2005, incluso con eso gráficamente bestial, pero no, aqui los nenes mimados quieren las cosas perfectas o el juego no cumple, y muchos os hechasteis como perros en celo sobre Gerrilla alegando que el juego no era lo que dijeron que sería, algo que da lástima.
, Dios, lo que hay que leer, claro, cuando el chico comento esto es porque esa profundidad y calidad de reflejo en los retrovisores no es tan alta en GT5, por supuesto, si fuera al contrario ya estariais aqui alabando la calidad del reflejo de los retrovisores de GT5, y criticando la mierda que mostraría Forza 3, pero claro, lo real y lo lógico es que en el retrovisor se vea un escenario limitado, que muestre Popping y que los oponentes aparezcan de repente en la lejania. Y que aparte, dices lo de los retrovisores como si no fuera algo importante, como si no mereciera la pena, viniendo esto de la persona que puso este Post por el reflejo en los faros, si claro, lo importante no es ver a los coches por el retrovisor, es ver un arbol reflejado en el faro:
Que por cierto, puedes coger este Lamborguini en la Demo de GT5 Prologue????, Puedes probar que eso que ves ahi es real???, Ufff, creo que no, verdad??, entonces, Quien te dice que ese Gif que has puesto es real y no es una imagen trucada???, Porque al hacercar el Zoom no pierde calidad la imagen???, Te has parado a pensar que puede ser un Enviroment o una Reflección Limitada???, Que por cierto, en el Gif la esfera del foco, en lugar de parecer cristal parece metal.
En cuanto a los Retrovisores, a mi no me lo heches encima, yo solo respondí a este post de SnakeIter:
http://www.laps3.com/foro/7_juegos/232585-comparativa_grafica_gt5_prologue_forza_3_a-14.html
Ya que me extraña que el chico vea raro los reflejos de las montañas cuando en cualquier coche podemos ver reflejadas hasta las nubes.
Bueno, un saludo y espero que dejemos de desviar el tema con estas chorradas, por cierto, luego os pongo la traducción de la noticia del enlace de Balflear.
Patetico eres tú que al parecer no sabes ni leer el titulo del post, me refiero a los graficos del circuito y del coche no de la simulacion. Antes de faltar el respeto a alguien informate de por donde van los tiros.
P.D: Y por mucha ayudita que tenga el tio una curva de mas de 90º no se pasa a 120 km/h ni con un F1.
Última edición:
Seguro que solo te referias a los graficos??? porque volviendo a leer tu post encuentro:
Anda!! y esto que es ??? xDDDDDDDD
Y Si! un coche SI puede coger las curvas como se ve en el video.
Para empezar en el video no coge las curva a 120Km/h, sino que va a esa velocidad en la recta y antes de llegar a la misma frena, cogiendola a 70 o por ahi si no recuerdo mal..... (vi el video 2 o 3 veces el otro dia justo fijandome en las velocidades cuando alguien menciono algo de 200km/h, y me fui fijando en las velocidades). Además no es lo mismo coger esas curvas con un coche cualquiera que con un coche como el que se ve en el video.
Por otro lado decir que una cosa es decir que un post es patetico por alguna razon, y otro diferente decir que una persona es patetica, ya sabras porque lo digo...
- Unido
- diciembre 11, 2007
- Mensajes
- 1,048
- Karma
- 1,288
Mira nene, aprende a seguir un Tema con los demas, poco a poco, no tengo la culpa de que tu cabeza no llegue a eso.
Para empezar porque ya habiamos hablado de que el Tema del Hilo se estaba desviando, y yo fui el primero que dijo que tenian razón. Asi que lo que tienes que hacer es leerte el resto de post de los compañeros, en lugar de venir a escribir una chorrada cuando ya está repetida.
En segundo lugar porque no soy yo quien saca estos Temas, respondo haciendo quotes de personas que han dicho cosas extrañas sobre el juego, y pese a no ser el Tema principal, si se comentan se pueden responder, no seras tu nadie para venir a decirnos que en el Tema no puede ser desviado con cosas 'relacionadas', o que no puedo dar mi opinión a un comentario CHORRA como el tuyo.
Otra cosa muy distinta es que te sientas Jodido porque tu has sido el que hizo el comentario 'Patético'(Que parece que nos ha gustado esta palabra) que pusiste el post al que yo hice quote, con la chorrada de que Forza 3 es patético(Dicho con tus propias palabras), y mostrando un video donde se aprecia que el comentario patético lo haces tú, sin saber lo que veias.
Que por cierto, en el video que pusiste no se veia nada con defecto gráfico, ni mala calidad, ni modelados que se pudieran apreciar. Se veia una carrera completa y como conduce el usuario, y eso es 'Simulación', no 'Gráficos', por tanto tu empezaste el desvio del tema, a ver si dejamos las paj** para más tarde.
Lo que yo digo, Comentario Patético, disculpe usted que le lleve la contraria señor Alonso:
1- El coche en el video de Forza 3, va circulando a 80km/h, y recibe un impacto de otro vehículo antes de llegar a la curva, lo cual le hace perder velocidad hasta 61Km/h y que derrape.
2- Mira la curva y ponte gafas, si eso son 90º vete de nuevo al instituto y retoma los estudios.
3- Por mucho Alonso que te creas una curva a más de 90º es más facil de coger que una a 90º o menor, cuando menor es el ángulo más cerrada es la curva, 'Trigonometría en el Instituto', no hace falta llegar a Universidades ni pilotaje profesional para saber eso.
Por si las dudas aqui posteo de nuevo el video que TU posteaste:
Este tipo de Post si que son una pérdida de tiempo y un desvio del Tema, pero a veces es mejor que dejar un post estúpido como el tuyo sin respuesta.
PD: He editado porque Altair tiene razón, no hay necesidad de llamar patético a nadie, yo hago alusión a sus comentarios, no a el.
Última edición:
os dais cuenta el forza es una demo lo pone en la imagen en cambio el gt5 es el juego deficitivo a lo mejor es por eso pero asi se ve mejjor el gt5
Yo no se si tú no das para más o es que eres un poco cortito, tu has visto en el video que hay más de 1 curva?? Alomejor tienes que volver a 1º de primaria y releerte todos los libros de texto y dejar este foro y sobre todo dejar de faltar el respeto a tus compañeros. Otra razón por la que deberías volver al cole y echarte nuevos amiguitos, ¿sabes lo que es una milla? ¿y una milla por hora? porque te recuerdo que una milla por hora son casi 2 km/h.
El único que se cree Alonso y es un prepotente aquí eres tú que por co**nes tienes que llevar razón y no es así. Puede que yo no lleve razón vale, pero si te fijas en los últimos comentarios de lo que habla la gente es de tipo: el GT5 tiene mejores gráficos y cosas así así que por muy desviado que esté el post no deja de ser una comparativa GRÁFICA entre dos juegos.
Buenas noches y saludos.
P.D: Tengo gafas y estoy en el instituto!
--- [ Añadido ] -----
Si pero el prologue tambien es una especie de demo del GT5
Última edición:
y no sera alreves? una curva de 180 grados, seria un cambio de sentido total, una a 90, seria un "codo" y una de 20 casi ni la notas.... a mas grados, mas se va cerrando.
en fin, creo que esto ya se esta yendo por un sitio totalmente diferente. hablabamos de graficos, y ya he visto suficiente videos y hasta juego ingame para saber que Forza 3 tiene un buen apartado grafico, que no llega a GT (tal vez este casi al nivel de Prologue) peroque se parece bastante al 2, que se aprecian bastanes fallos, pero que el acabado, esta bastante bien y no impide disfrutar de un buen juego.
ya sabemos que Forza3 no tiene lso graficos d GT5, que no tiene el garaje, ni las novedades jugables y algunos añadidos (licencias, GT tv, My page, clima, y unos daños que segun se dice en los medios que lo han visto. se estan haciendo coche por coche en GT y que seran increibles y con mas realismo que lo visto en otrso juegos), tampoco habra 16 coches en pista offline y online, ni tampoco la sensacion de conducir en circuito que ya se ha explicado cientos de veces... pero que mas dara, el juego es bueno, y se disfruta y punto. ¿que a pesar de todo lo que supera GT a Forza, salga su creador y diga que su juegos es mucho mejor? pues claro, para eso es su creador, otra cosa es que se crea alguien que va a salir a decir "si, GT nos parte, que vamos a hacerle".
GT es EL juego de coches por excelencia, es el que marca el paso, y aunque hay mejores simuladores (tods ellos en PC), no cabe duda que en consolas es quein tiene la voz cantante (y en PC tambien, puesto que auqnue lo mejoren en siulacion, no lo hacen en ningun otro apartado) luego ya entra el tema de que desgraciadamente esta es la generacion del fanboyeo, y un "Xboxer" raramente reconocera que Forza no alcanza a GT, ni aunque sea un jugador de PS1 y 2, que son muchos de ellos y se flipase con GT1-4 y FM3 sea la primera vez que toca un juego de esa saga, seguira diciendo que FM3 es muchisimo mejor en todo, que pa eso es un Xboxer! pero tampoco un "sonyer" reconoce que Forza es un juegazo auqnue no alcance esas cotas (tambien Halo le da sopas con honda a Killzone 2 en apartados tan importantes como el guion, la jugabilidad y el online, y un sonyer no lo reconocera jamas...)
josespanish
The_UnderTaker_7
Este hilo ya no mola.
Saludos
Saludos
Lo pongo con tuberías ok? Es que si no es un lío.
Mira esta imagen, cuanto menor es el angulo, más cerrada es la curva.
45 grados
90 grados
180 grados
Disculpad si la calidad es mala, son de google.
josespanish
The_UnderTaker_7
Si el angulo es menor que 90, la curva es más cerradaLo pongo con tuberías ok? Es que si no es un lío.
45 grados
90 grados
180 grados
Disculpad si la calidad es mala, son de google.
Si el angulo es superior a 90, la curva es más abierta
Vamos, creo que es así, y puede que me equivoque, pues los angulos y todas estas historias era lo que menos me gustaba de mates XD