Wenas a todos,
Hago quote a Balflear que probablemente tenga menos idea de lo que yo pensaba:
Pues yo veo lo contrario, es una estupidez comentar tanto detalles tan pequeñisimos, que probablemente luego ni se vean asi, y ademas usar recursos que no se deben usar de la filosofia como las falacias para intentar argumentar a tu favor, pero que cada uno vea lo que quiera.
Para emepzar decirte que me has jodido la ilusión de mi vida, y yo que ya pensaba que podría apodarme Itachi de Gongora, oish, que lástima que no a todos nos guste la lectura.
Bien, para empezar decir que un texto argumentado es lo que todos deberian hacer por las siguinetes razones:
- Considero que las opiniones de cada uno han de ir explicadas, con un lenguaje lo más propicio para que hasta el más desentendido lo pueda comprender, como parece que eres tu.
- Lo peor son los comentarios del tipo: "Tal juego es mejor", "Claramente se ve que Tal juego es una mierda al lado de Tal", comentarios que no van seguidos de nada que los respalde, sino que lo dicen porque les dan la gana, la mayoría sin tener conocimientos sobre el tema, sin tener Xbox360 y sin haber probado los juegos de la competencia o el juego sobre el que se debate.
- Aqui un servidor no se busca sus argumentos ni da sus opiniones copiando enlaces o comentarios de otros foros, como haces tu, en los cuales aparecen cosas que en muchos casos leeis y no entendeis, sin embargo leeis alguna parte que dice algo que os interesa lo poneis, aunque no lo entendais.(Claro esta esto no lo haceis todos, pero si muchos, y tampoco va por ti en concreto).
- Mas lástima da de aquellos que dicen tener una Xbox360 y haber probado al juego cuando realmente no es cierto, o peor, aquellos que si la tienen, lo prueban y dicen no ver cosas evidentes, cosas que cualquiera que entienda de gráficos las ve directamente. Hay comentarios que son aceptables, otros discutibles, pero hay otros que directamente se ven opiniones FanBoys y envidia a la plataforma contraria, como si pensaran que desprestigiar al juego rival hace que GT5 sea mejor o más competente.
- Falacias????, Es decir, me dices que escribo cosas lógicas, pero que realmente no explican las cosas que nos preguntamos???, Me gustaria que me pusieras algunos ejemplos de cosas que he dicho que no son verdad, o no son necesarias para entender el tema de los gráficos y la simulación del juego.
Pienso que las opiniones que no van seguidas de un argumento que explique el Por que??? de ese razonamiento, son opinones del montón, sin fundamentos, ni respaldos propios, ni siquiera una fuente que lo ayude.
Tú no has dado ni un solo argumento lógico, que muestre que tienes conocimientos propios y que nos aporta algo nuevo(Que siempre es bien recibido para bien o para mal), solo haces poner cosas que ves en otros foros como enlaces y demás. Yo todo lo que he expuesto lo he podido ver en el juego, o puedo comprobarlo con programas 2D y 3D. Y creo que informar a los demás y hacerles ver que hay más donde mirar es importante.
Además, tienes los webos de decir que no te lees los tochos porque no estamos en al época de Luis de Gongora, un dato muy bueno a tener en cuenta, ya que nos indicas que cuando ves un tocho, por muchas verdades, mentiras, cosas interesantes o argumentos lógicos que posea, tú ni te paras a leerlo, y luego seguramente te considerarás informado o que puedes hechar por los suelos los argumentos que según tu no lees, 'Un enlace vale más que la vida misma' ¬¬.
Sin embargo luego pones un enlace, que obviamente no es cosecha tuya, donde nos mandas a una página con un 'Tocho más grande que el mio', en 'Ingles', y lo pones para decir: Este es mi aporte!!!!, tuyo no, interesante si, lo he leido entero y luego posteare las cosas que dicen que son interesantes. Sin embargo tu no leias tochos, pero este te lo habras leido y traducido enterito, verdad???.
Las imagenes son reales, he puesto un link que explica que los coches salen en varios niveles de detalle, de ahi que se puedan ver mal ciertas imagenes, que para nada son fake o estan trucadas como mencionan, con lo cual toda la argumentación se les cae por el precipicio, asi que, eso de bien argumentado, va a ser que no, y encima diciendo que no tengo 360 XD
Bien, han puesto una imagen que es la peor que ha pasado por todo este Tema de Forza 3, como es la de Davix, No tenian nada nuevo que mostrar sino una foto que ya vais 3 o 4 mostrando las mismas???, Acaso es que no hay más fotos de Forza 3 que os sirvan para ponerlo por los suelos??. Hay que recordar que incluso las imágenes de mi movil, y las que hizo Umi con su cámara tienen mucha más calidad que la que posteó Devix.
Esas imágenes no son un fake???, Lo has comprobado con tus conocimientos???, Por que esa no es fake y otras que hemos puesto si lo son???
Que toda la argumentación se cae por los suelos???, Yo podria decir lo mismo sobre los modelados de GT5 In-Game por las imágenes que os he puesto, asi que vuestra argumentación también esta por los suelos, porque hemos visto que los modelados no son perfectos In-Game en GT5.
En cuanto al enlace, no te preocupes, ahora os lo voy a traducir entero y lo voy a postear, con toda la información que tiene, y no solo lo de los modelados que tu has escrito. Cosa que por cierto, en los videos de Forza 3 en ese enlace que nos das los videos lucen muy bien.
En cuanto a lo de tener Xbox360, bueno, creeme que mayor decepción es ver que la tienes y no has sido capaz de ver por ti mismo las virtudes de Forza 3, que si no la tubieras y hubieras dicho tu opinión por lo poco que has visto en Internet, que al menos tendría una lógica. Asi no me extrañaria que luego cuando tengais GT5 Final, muchos os quejeis de que no es lo que esperabais, igual que hicisteis una multitud con KillZone 2, totalmente de forma inmerecida, un juego que ni de lejos mostraba la misma calidad que dijeron que tendría en el E3 2005, incluso con eso gráficamente bestial, pero no, aqui los nenes mimados quieren las cosas perfectas o el juego no cumple, y muchos os hechasteis como perros en celo sobre Gerrilla alegando que el juego no era lo que dijeron que sería, algo que da lástima.
Ya no hablemos ponerse a discutir de los retrovisores... que su funcion es saber donde estan los coches que te siguen, no juegas desde el, y no veo a nadie comentando el detalle de los reflejos en los faros del coche (quizá será porque en eso Forza no gana)
, Dios, lo que hay que leer, claro, cuando el chico comento esto es porque esa profundidad y calidad de reflejo en los retrovisores no es tan alta en GT5, por supuesto, si fuera al contrario ya estariais aqui alabando la calidad del reflejo de los retrovisores de GT5, y criticando la mierda que mostraría Forza 3, pero claro, lo real y lo lógico es que en el retrovisor se vea un escenario limitado, que muestre Popping y que los oponentes aparezcan de repente en la lejania.
Y que aparte, dices lo de los retrovisores como si no fuera algo importante, como si no mereciera la pena, viniendo esto de la persona que puso este Post por el reflejo en los faros, si claro, lo importante no es ver a los coches por el retrovisor, es ver un arbol reflejado en el faro:
Que por cierto, puedes coger este Lamborguini en la Demo de GT5 Prologue????, Puedes probar que eso que ves ahi es real???, Ufff, creo que no, verdad??, entonces, Quien te dice que ese Gif que has puesto es real y no es una imagen trucada???, Porque al hacercar el Zoom no pierde calidad la imagen???, Te has parado a pensar que puede ser un Enviroment o una Reflección Limitada???, Que por cierto, en el Gif la esfera del foco, en lugar de parecer cristal parece metal.
En cuanto a los Retrovisores, a mi no me lo heches encima, yo solo respondí a este post de SnakeIter:
http://www.laps3.com/foro/7_juegos/232585-comparativa_grafica_gt5_prologue_forza_3_a-14.html
Ya que me extraña que el chico vea raro los reflejos de las montañas cuando en cualquier coche podemos ver reflejadas hasta las nubes.
Bueno, un saludo y espero que dejemos de desviar el tema con estas chorradas, por cierto, luego os pongo la traducción de la noticia del enlace de Balflear.