Hilo Oficial La última película que has visto

[Crilop_TMP]

entrevista con el vampiro, que gran peliculon, espectacular, brad pit borda el papel
10/10

 

[mariolo]

@Crilop_TMP dijo:

entrevista con el vampiro, que gran peliculon, espectacular, brad pit borda el papel
10/10

Esa la vi yo hace poco y esta muy muy bien!

A mi me gustó mas el papel de Tom Cruise XXXD mas alocado lee:

 

[kukuku]

El ultimo exorcismo. 6/10.

 

[Dj Costo]

@TheRastaMan dijo:

Ayer vi esta...

Spoiler

Buenisima. La recomiendo 100%

El Golpe!!! peliculon si señor! es mi 3º pelicula favorita =)



pues yo me acabo de ver ahora mismo Psicosis! muy buena pelicula tambien =) todo un clasico, un 8,5/9 le pongo :hola:

 

[G!RL]

No comment.

2/10

Spoiler

He preferido la mini peli del niño gordo al final del todo que la propia peli...

 

[Etern4l_NKT*]

@G!RL dijo:

No comment.

2/10

Spoiler

He preferido la mini peli del niño gordo al final del todo que la propia peli...

"Super gordo" se podría llamar..

 

[nail23]

Acabo de ver esta:

Es un peliculon donde los haya muy recomendable 9/10.

 

[jordi_37]

Hacen SALVAR AL SOLDADO RYAN a las 22.00 en la sexta 3, lo digo por si quereis, es un peliculon maximo, avisados estais! xdd

saludos!

 

[dj_escorpio]

@nail23 dijo:

Acabo de ver esta:

Es un peliculon donde los haya muy recomendable 9/10.

totalmente contigo la tengo en dvd y es un peliculon, yo vi esta anoche y no ta mal, le doy un 6/10.

 

[G!RL]

Bueeeno.. no estuvo del todo mal, no da mucho miedo pero vamos que entretiene y demás..

6/10

 

[overlord_45]

buff, no me gusto mucho, tira demasiado de la violencia y pierde los toques "tarantino", lo mejor de la peli: Bill, la música y los 88 chiflados esos.......

6-6,5/10

todo lo contrario a la primera, si la primera era una sucesión de violencia, en esta se modera e incluso censura y se mete la trama de la 2 peli y parte de la de la 1ª
todo en su justa medida,como debe ser

8/10

 

[Viciaoooooo XD]

"13-ASESINOS" Japón feudal, samurais, espadas y luchas XXXD no se puede pedir más XXXD. La verdad que esta entretenida 8/10

 

[overlord_45]

un 7,5/10

me gusto, tiene excesiva rimbombancia que arrastra de la novela pero bueno, nadie es perfecto

una fiel recreación de la obra

 

[KaLeL]

@G!RL dijo:

Bueeeno.. no estuvo del todo mal, no da mucho miedo pero vamos que entretiene y demás..

6/10

Que pasada de cartel!

 

[G!RL]

@KaLeL dijo:@KaLeL dijo:

@G!RL dijo:

Que pasada de cartel!

A que si.. xD

Habían dos carteles, ese y este otro, pero el que puse me encantó..

Spoiler

 

[piratarueda]

12 monos

la tenia pendiente de hace bastante tiempo : gran papel de brad pitt como casi siempre , me ha gustado el guión y bruce willis en su salsa

8/10

 

[JANFREY]

El Árbol de la Vida, no hay duda de que este director es un gran entendido de cine, en su versión más gafapastera imaginable, pero eso no quiere decir que los que vayamos por ahí como "entendidos de cine" nos tengamos que tragar cualquier cosa y aplaudirla.

Pues en esas estamos con esta película, no os dejéis engañar con todos los sobresalientes que les dan en páginas como Filmaffinity o IMDB, esta peli es el clásico caso de obra pesada, densa, rayante e insoportable que tienes que decir que es buena para que no te vean como un cazurro del cine.
La película transcurre por checkpoints, por así llamarlos, los cuales empiezan y terminan entre un "¿Por qué?" y otro "¿por qué?" que se plantea el espectador. "¿Por qué dinosaurios, por qué un tío con una ataque de epilepsia, por qué una máscara flotando en el agua, por qué los girasoles, por qué ese final...?, etc.
Comienza de una forma grotesca y desordenada, en la que te ponen imágenes del universo sacadas de la página del Hubble (que ya puestos se lo podrían haber currado un poco más) luego parece que te empiezan a contar una historia normal. Esta es la mejor parte de la película, ves a la clásica familia patriarcal estadounidense de los años 50, sin nada especial, pero por lo menos te medio entretiene. Luego, cuando tienes la esperanza de que la medio vas comprendiendo y que más o menos tiene sentido te vienen con un orgasmo final de secuencias sin sentido, luego un constante deseo te invade y en cada fundido a negro deseas que se termine el suplicio. Pero no, te lo alargan de una forma difícilmente soportable...
¿Era necesario Sean Penn para hacer esta película?, o el bueno de Penn necesitaba trabajo o es el típico caso de actor que sale en cabeza de cartel y que luego apenas sale, joder yo creo que ni le hizo falta leerse el guión

Lo único bueno que puedo decir de esta película, (aparte de la técnica que es muy buena, el autor conoce perfectamente los conceptos de composición y estructura cognitiva) es me me he reído bastante, como hacía tiempo que no me reía en un cine, es porque yo y mis amigos estábamos tan resignados con lo que estábamos viendo que nos entró la risa tonta hasta el final de la peli.

No es normal que yo tire por los suelos lo que tiene pinta de ser considerada una obra maestra por la crítica y seguramente optará por el Oscar a la mejor película, pero es que esta vez simplemente no me la han colado. Entiendo perfectamente que trata de reflejar una sociedad, una forma de vivir y de pensar y los sentimientos que todos tenemos en nuestro fuero más interno. Pero hay muchas formas de hacerlo y no es necesario torturar al espectador durante dos horas con secuencias sin sentido y en muchos casos ridículas.

Es mi opinión, si alguien viene diciendo que es una obra maestra por mí perfecto. Para mí no pasa del aprobado raspado, y no la suspendo porque una película con tanto presupuesto y con una propuesta semejante nunca merece ser suspendido, aunque sí criticado si el resultado es como éste...

 

[Lord G]

Sin Perdón, de Clint Eastwood, Morgan Freeman y Hackman. Uno de los mejores western que he visto, me ha encantado. La escena final en el bar es simplemente sublime.
Nota: 8.5/10

 

[dj_escorpio]

sinceramente no ha estado mal, la peli esta entretenida 6/10

 

[kikeomer]

@JANFREY dijo:

El Árbol de la Vida, no hay duda de que este director es un gran entendido de cine, en su versión más gafapastera imaginable, pero eso no quiere decir que los que vayamos por ahí como "entendidos de cine" nos tengamos que tragar cualquier cosa y aplaudirla.

Pues en esas estamos con esta película, no os dejéis engañar con todos los sobresalientes que les dan en páginas como Filmaffinity o IMDB, esta peli es el clásico caso de obra pesada, densa, rayante e insoportable que tienes que decir que es buena para que no te vean como un cazurro del cine.
La película transcurre por checkpoints, por así llamarlos, los cuales empiezan y terminan entre un "¿Por qué?" y otro "¿por qué?" que se plantea el espectador. "¿Por qué dinosaurios, por qué un tío con una ataque de epilepsia, por qué una máscara flotando en el agua, por qué los girasoles, por qué ese final...?, etc.
Comienza de una forma grotesca y desordenada, en la que te ponen imágenes del universo sacadas de la página del Hubble (que ya puestos se lo podrían haber currado un poco más) luego parece que te empiezan a contar una historia normal. Esta es la mejor parte de la película, ves a la clásica familia patriarcal estadounidense de los años 50, sin nada especial, pero por lo menos te medio entretiene. Luego, cuando tienes la esperanza de que la medio vas comprendiendo y que más o menos tiene sentido te vienen con un orgasmo final de secuencias sin sentido, luego un constante deseo te invade y en cada fundido a negro deseas que se termine el suplicio. Pero no, te lo alargan de una forma difícilmente soportable...
¿Era necesario Sean Penn para hacer esta película?, o el bueno de Penn necesitaba trabajo o es el típico caso de actor que sale en cabeza de cartel y que luego apenas sale, joder yo creo que ni le hizo falta leerse el guión

Lo único bueno que puedo decir de esta película, (aparte de la técnica que es muy buena, el autor conoce perfectamente los conceptos de composición y estructura cognitiva) es me me he reído bastante, como hacía tiempo que no me reía en un cine, es porque yo y mis amigos estábamos tan resignados con lo que estábamos viendo que nos entró la risa tonta hasta el final de la peli.

No es normal que yo tire por los suelos lo que tiene pinta de ser considerada una obra maestra por la crítica y seguramente optará por el Oscar a la mejor película, pero es que esta vez simplemente no me la han colado. Entiendo perfectamente que trata de reflejar una sociedad, una forma de vivir y de pensar y los sentimientos que todos tenemos en nuestro fuero más interno. Pero hay muchas formas de hacerlo y no es necesario torturar al espectador durante dos horas con secuencias sin sentido y en muchos casos ridículas.

Es mi opinión, si alguien viene diciendo que es una obra maestra por mí perfecto. Para mí no pasa del aprobado raspado, y no la suspendo porque una película con tanto presupuesto y con una propuesta semejante nunca merece ser suspendido, aunque sí criticado si el resultado es como éste...

Yo jamas volvere a ver una peli de este director, despues de "el nuevo mundo" y "la delgada linea roja" ya voy servido para el resto de mi vida con este tio, sus peliculas son soporiferas y desde que llevan 15 minutos estas deseando de que acaben.......... solo hay que ver como todas tratan del por que del ser humano....... la naturaleza....... el universo...........

Es el tio mas aburrido que existe, solo os dare un consejo, jamas veais una peli de este tio, es insoportableeeeeeeeeee. Y eso que esta de el arbol de la vida no la he visto, ni por supuesto penso verla por muchos Oscars que le den, como si le dan 20