Un fallido experimento para solucionar el problema del calentamiento global casi acabó destruyendo la vida sobre la Tierra. Los únicos supervivientes fueron los pasajeros del Snowpiercer, un tren que recorre el mundo impulsado por un motor de movimiento eterno. Adaptación de la novela gráfica "Le Trasperceneige", escrita por Jean-Marc Rochette y Jacques Loeb.
Recomendada por:Por las buenas críticas que he visto en el hilo Veces vista:1ª
Puntuación:8/10
Tu crítica y valoración personal:
No conocía de nada esta peli, pero a medida que he ido viendo buenas críticas en el hilo me he animado a verla y me ha sorprendido muy positivamente. Me ha parecido muy original y sorprendentes algunos momentos, con muy buenas escenas de acción y un argumento mas que interesante.
Recomendada por:Iniciativa propia Veces vista:
1ª vez
Puntuación:4/10
Tu crítica y valoración personal:
Película donde despues de ver el trailer y haber visto alguna crítica me esperaba mad de ella, buenos efectos especiales y para mi gusto nada mas, para mi godzilla queda en segundo plano en la pelicula.....y no digo mas para no soltar spoilers.
Género:Aventuras. Drama | Antigua Roma. Histórico. Catástrofes. Volcanes. 3-D Director:Paul W.S. Anderson Año:2014 Duración:102 minutos
Sinopsis:
Pompeya, año 79 d.C. Milo (Kit Harington), un esclavo convertido en gladiador, ve cómo a su amor, la joven Cassia (Emily Browning), la obligan a prometerse con Corvus (Kiefer Sutherland), un corrupto senador. Cuando el Vesubio entra en erupción amenazando con destruirlo todo, Milo intentará salvarla... mientras todo se derrumba. (FILMAFFINITY)
Recomendada por:Iniciativa propia Veces vista:Ultima
Puntuación:3/10
Tu crítica y valoración personal:
Mala a rabiar... con un presupuesto descomunal he visto un telefilm tipico de catastrofes naturales... Absurda, ridicula, con unos personajes planos... en fin, infumable...
Lo pongo en spoilers porque clama al cielo ciertas cosas...
La pelicula comienza con un tufillo a lo Conan de Poledouris... clavado casi. Pasan 20 años y Kiefer Sutherland y su segundo estan igual? vale... Cuando comienza la erupcion comienzan las tonterias... ejemplo: se origina un tsunami y Atico avisa a la gente que corran en direccion contraria al puerto... vale, se queda mirando la ola... vale, salva a una niña caida entre la estampida y a su madre... guay, pero... oh FORTUNA! un barco es arrastrado tb y justo antes de alcanzarles hace tapon en un arco... frenando la ola... y que hacen? se giran y se quedan mirando!!! hola? encima las deja alli y se pira... y claro ellas se quedan alli...
Otra perlita: Con toda la que ha caido... ceniza, rocas llameantes sobre la ciudad, tsunamis, terremotos, y cientos de cadaveres... en la escena de la huida... las calles estan "limpias" ojo! el camino despejado para que huya... todo acumulado en los laterales de las calles xD acojonante. En serio, la vi con mi mujer y lo unico que deseabamos es que murieran todos ...
No se salvan ni las escenas de lucha, planos cortos, cortados, y apenas es posible visualizar una coreografia interesante...
Y hasta aqui MI humilde critica de "POMPEYA"
Y cuando pense que no podria ver nada peor... me veo esto...
En la Grecia Antigua, año 1200 A.C. En un intento desesperado por liberar a su pueblo de la opresión de su vengativo esposo, la reina Alcmena dirige sus súplicas hacia los dioses y fruto de sus plegarias nace Hércules, engendrado por Zeus, padre de los dioses y los hombres. Ajeno a su verdadera identidad, Hércules sufre el desprecio del rey Anfitrión, quien favorece siempre a su hijo legítimo, Ificles. (FILMAFFINITY)
[/QUOTE]
Recomendada por:Iniciativa propia... no tenia el dia,no Veces vista:Ultima y no me arranque los ojos de milagro
Puntuación:1/10
Tu crítica y valoración personal:
Pues eso, si "Pompeya" me parecio mala... esta es mucho peor. Digna de una produccion de la Rai1... No merece ni una linea mas... para dos escenas de combate "medio que"
Género:Crimen,Drama Director:Martin Scorsese Año:2013 año de estreno Duración:180 minutos de duración
Sinopsis:
Película basada en hechos reales del corredor de bolsa neoyorquino Jordan Belfort (Leonardo DiCaprio). A mediados de los años ochenta, Belfort era un joven honrado que perseguía el sueño americano, pero pronto en la agencia de valores aprendió que lo más importante no era hacer ganar a sus clientes, sino ser ambicioso y ganar una buena comisión. Su enorme éxito y fortuna cuando tenía poco más de veinte años como fundador de una agencia bursátil le valió el mote de “El lobo de Wall Street”. Dinero. Poder. Mujeres. Drogas. Las tentaciones abundaban y el temor a la ley era irrelevante. Jordan y su manada de lobos consideraban que la discreción era una cualidad anticuada; nunca se conformaban con lo que tenían.
Peliculon,el que no la viera ya esta tardando,del duo DiCaprio-Scorsese nunca puede salir nada malo,la pelicula es brutal y muestra como un chico desde lo mas bajo comienza a escalar hasta un punto donde es inevitable que caiga en picado.Lo mejor para mi fue la 1º hora de pelicula donde se muestra como su imperio va creciendo,y quizas la 3º hora y el final un poco mas aburridos,pero la pelicula en general buenisma.Seguramente me la vea un par de veces mas.La escena de vendeme un boli es la caña XXXD.
Por cierto ¿es cosa mia o el actor que hace de Brad (el traficante amigo de DiCaprio) no es Shane de Walking Dead o me lo parece a mi?.
Película donde despues de ver el trailer y haber visto alguna crítica me esperaba mad de ella, buenos efectos especiales y para mi gusto nada mas, para mi godzilla queda en segundo plano en la pelicula.....y no digo mas para no soltar spoilers.
El gran problema de la película no es que el bicho quede en segundo plano, es la tralla que te dan todo el rato con el protagonista y su familia, algo que resulta cansino y tedioso porque nos importa tres mierdas.
Y no voy a decir más porque sería spoiler, para mí un 2, le doy un punto más por los efectos.
Si, si, ya lo se... queria hacer la cronica de "Godzilla" pero haciendo limpieza me encontre con una pelicula que tenia por ver, y que dada sus malas criticas y su fracaso en taquilla fui dejandola, pero...
Nick Walker y Roy Pulsipher son dos policías especiales. Nick acaba de morir, pero es llamado para trabajar con Roy, un agente que murió hace cientos de años. Ambos forman parte del “Rest In Peace Department”, que se encarga de perseguir a los demonios que habitan en el mundo de los vivos y de mandarlos al infierno. A Nick le cuesta hacerse a la idea de su condición de muerto, y no acepta estar alejado de su esposa, a la que envía reiteradas señales para que perciba su presencia. Al menos, gracias a su empleo post mortem, el joven agente intentará averiguar la identidad de su asesino. (FILMAFFINITY)
Recomendada por:Iniciativa propia (Ya vi "Ultimatum a la Tierra") Veces vista:1ª
Puntuación:7.5/10
Tu crítica y valoración personal:
Pensareis que estoy como una cabra, o que tengo el "nervio cinefilo" atrofiado al dar semejante "notaza" a este "bodrio"... pero el hecho diferenciador es el doblaje... ver la magnifica actuacion de Bridges en V.O. es brutal... hasta a mi, con cierto nivel de ingles, me costaba pillarle algunas frases... era genial,... esas "morcillas" en pseudo-mexicano... Lo mejor de la pelicula... Y ahora entremos en harina...
Todos dicen que es una mala copia de "MIB"... Y? el genero de "colegas" ha existido con anterioridad a "MIB"... los efectos especiales son geniales en "RIPD" como lo eran en su epoca en "MIB" ... que falla entonces? la quimica... Ryan Reynolds no es Will Smith... y no da la replica que pedia el personaje de Bridges... parejas como Murphy/Nolte (por decir algunas...) Hanks/Aykroyd, Chan/Tucker, etc... eso falla. Aparte de un final a lo "aqui te pillo y aqui te mato" sin desarrollar...
Si vais a verla, o la visteis en su momento, creedme... gana mucho en VO.
Género:Accion,Biografia,Drama,Suspense,Belica Director:Peter Berg Año:2013 año de estreno Duración:121 minutos de duración
Sinopsis:
Adaptación cinematográfica de un libro de memorias de Marcus Luttrell, en el que relata sus experiencias en Afganistán durante 2005. A él (Wahlberg) y a otros marines (Kitsch, Foster, Hirsch) les fue encomendada la misión de liquidar a un líder terrorista, pero la situación se complicó cuando los talibanes les tendieron una emboscada.
Peliculaza,es brutal de principio a fin,tambien puede ser porque me encantan este tipo de peliculas y mas si son basadas en hechos reales como Black Hawk Derribado y otras tantas del genero.La pelicula te engancha durante las 2 horas que dura y lo mejor para mi el final con ese homenaje a esos hombres que lucharon y perdieron la vida por "defender" su pais o mas bien por cumplir con su trabajo.
@Arislam esa de R.I.P la tengo pendiente de ver,pero sabes que pasa que a ver a Ryan Reynolls me pasa como con Ben Affleck,que lo veo de Linterna Verde y al otro del horrible Daredevil y ya no los veo de otra forma XXXD
Género:Fantástico. Aventuras. Acción | Espada y brujería. Dragones. Secuela. 3-D Director:Peter Jackson Año:2013 Duración:160 min.
Sinopsis:
"El Hobbit: La Desolación de Smaug" continua la aventura de Bilbo Bolsón en su viaje con el mago Gandalf y trece enanos liderados por Thorin Escudo de Roble en una búsqueda épica para reclamar el reino enano de Erebor. En su camino toparán con multitud de peligros y harán frente al temible dragón Smaug.
Recomendada por:Por iniciativa propia. Veces vista:1ª vez.
Puntuación:10/10
Tu crítica y valoración personal:
Gran película, si a la primera parte le puse un 9 xqe me gustó mucho aunque no avanzaba en demasía el argumento, ésta se lleva el 10 debido a la presencia de Légolas (me encanta) y la aparición del dragón Smaug, que es impresionante, hay más peleas con orcos y en general es más interesante, si os gustó 'Un viaje inesperado', la secuela os gustará mucho más.
La dieron esta noche en la tele y como no habia nada mejor me puse a verla,esperando que fuera una chorrada,pero la verdad que la pelicula estubo entretenida.Tiene un guion muy tipico del heroe perfecto que no quiere ser un heroe de primeras y que acaba salvando a todos y quedandose con la chica.
Para pasar el rato de aburrimiento es recomendable.
De acuerdo contigo cuando vi la imagen de la película me parecía que era algo antigua por eso nunca le preste atención un día que estaba de mantenimiento el Internet de mi ciudad y me puse a buscar películas lo encontré y lo vi completo con la cual era totalmente diferente a lo que me imaginaba conforme va pasando la historia de John Carter te va atrapando.
Se las recomiendo a las personas que aun no han visto esta película.
Género:Ciencia ficción. Acción. Drama | Monstruos/Kaiju. Cine épico. 3-D Director:Gareth Edwards Año:2014 Duración:123 minutos
Sinopsis:
Un monstruo marino, producto de mutaciones radioactivas provocadas por el hombre décadas atrás, se enfrenta a malvadas criaturas que, animadas por la arrogancia científica de la humanidad, amenazan la vida de los hombres. (FILMAFFINITY)
Recomendada por:Mi niño interior Veces vista:La primera de muchas
Puntuación:9.5/10
Tu crítica y valoración personal:
Empezar a valorar esta pelicula es complicado... Por supuesto que tiene errores de bulto (que luego enumerare), pero tiene momentos tan tan "magicos" que se le perdona.
No se que edad tendreis los que leais esto, pero mi infancia esta marcada por Godzilla y en general cualquier pelicula "Kaiju"... recordais esa pelicula del fin de semana que siempre ponian de Godzilla? seguro que mas de uno sonrie al recordarlo... Yo coleccionaba figuras y juguetes de Godzilla, Gidhora, etc... y hasta hace unos años guardaba como oro en paño una maqueta de Godzilla de 60 cms... el cual regale a mi sobrino, viendole ese brillo en los ojos como el que tenia yo cuando lo compraron para mi... Y aun asi... aun habiendome hecho sentir como aquel niño boquiabierto durante la ultima media hora... no puedo ponerle un 10.
Efectos especiales? Geniales, comparto la opinion nipona del sobrepeso de Godzilla... esos "tobillos"... pero supera al de Emmerich con creces.
Interpretaciones? Craston es de largo el mejor, Watanabe cumple... flojitos Johnson y Olsen (mas perdonable en ella, dado su escaso metraje)
Me ha encantado los "guiños" a la saga:
La primera aparicion de Godzilla fue en 1954 dicen en algun momento de la pelicula... igual que la fecha de estreno de la primera pelicula. Y despues uno muy, muy sutil... casi para fans, en la casa de Craston... fijaos en el terranio que aparece mientras buscan los diskettes y Johnson pilla el soldado... si, pone "MOTHRA" el monstruo polilla de los clasicos
Momentos epicos y a recordar...
La escena del aeropueto de Honolulu... cuando vuelve la luz y se van encendiendo las luces del monorrail y ZAS!... de las sombras aparece el Muto macho. La sucesion de explosiones y ver aparecer las patas, descomunales si, de Godzilla... El ataque de Muto sobre los barcos, tras caer los aviones por el efecto del PEM... ver aparecer a Godzilla entre el humo y soltar ese grito... (escalofrios) El descenso del grupo de soldados en caida libre... Cuando usa por primera vez su aliento Godzilla... o como mata a la Muto Hembra.... y tantos otros...
Y lo que no me gusto... o me "chirriaba":
Tu marido desaparecido en una situacion de catastrofe natural (en aquel momento aun pensaban que era un terremoto de Japon) y tu pones el movil en vibrador? mal, muy mal. La radiacion por fuga en un reactor vale, la radiacion por residios nucleares, vale... pero la de los misiles? como si fueran caramelos? esta gente sabe que para que se origine la radiacion debe detonarse? mal, muy mal... Y lo de los residuos? Nadie en Yucca se dio cuenta del "agujero"?? hasta que viene un marine y abre una mirilla? vamos... de risa
Aun con esas cositas... el "niño interior", aquel que desperto con "Pacific Rim", la disfruto desde el minuto 1...
Género:Drama | Basado en hechos reales. Director:Steve McQueen Año:2013 Duración:133 min.
Sinopsis:
Basada en un hecho real ocurrido en 1850, narra la historia de Solomon Northup, un culto músico negro que vivía con su familia en Nueva York. Tras tomar una copa con dos hombres, Solomon descubre que ha sido drogado y secuestrado para ser vendido como esclavo en una plantación de Louisiana. Renunciando a abandonar la esperanza, Solomon contempla cómo todos a su alrededor sucumben a la violencia, y a la desesperación. Pero él decide no rendirse y esperar a que llegue el momento oportuno para recuperar la libertad y volver con su familia.
Bueno, he aquí una película basada en un hecho real (que siempre se agradece) sobre un hombre hecho esclavo en el siglo XIX, cuando la esclavitud en el sentido literal estaba a la orden del día. A este hombre lo drogan y lo secuestran para ser vendido a las mafias de esclavos, con lo que su vida se adentra en un verdadero drama.
Una buena historia que contar, pero... ¿dónde está la psicología, el pensamiento, los sentimientos y los recuerdos de este hombre en esta peli? Como moderna que es, está perfecta visualmente, está nítida, pero carece de la verdadera profundidad; todo se queda en un mero relato superficial en el que sólo destacan las palizas y los latigazos, qué guay, qué efectos esos desgarros en la piel, si eso está muy bien, pero qué pretende, ¿hacer llorar al espectador y ganar oscars? mucho drama y mucha entrega efecto-visual, pero sobre-manipulada para hacer sentir pena y dejando claros argumentales; qué malos son los esclavistas y pobres negros maltratados. Para mi gusto esto se podría haber hecho compaginándolo con más profundidad del tema de la esclavitud, más personalidad en los personajes, "más historia que contar", ya que se antoja que lo que ves es un hecho muy aislado y, repito, bastante superficial.
Necesitaba saber más de la esclavitud, de los 12 años de este hombre, de su interior, su psicología y su fuerza para salir adelante, que de las palizas y vejaciones que sufrió,
culminándose con una increíble y oportuna suerte que le transfiere un hombre (Brad Pitt) que se saca la solución de repente de la chistera (sin saber apenas de él y sus contactos ni de su sentimiento profundo de querer dar soluciones).
Aun así la califico como buena, porque no es mala, merece la pena; sólo que esperaba más chicha, nada más.
Recomendada por:Por iniciativa propia. Veces vista:1ª vez.
Puntuación:10/10
Tu crítica y valoración personal:
Gran película, si a la primera parte le puse un 9 xqe me gustó mucho aunque no avanzaba en demasía el argumento, ésta se lleva el 10 debido a la presencia de Légolas (me encanta) y la aparición del dragón Smaug, que es impresionante, hay más peleas con orcos y en general es más interesante, si os gustó 'Un viaje inesperado', la secuela os gustará mucho más.
Recomendada por:Mi niño interior Veces vista:La primera de muchas
Puntuación:9.5/10
Tu crítica y valoración personal:
Empezar a valorar esta pelicula es complicado... Por supuesto que tiene errores de bulto (que luego enumerare), pero tiene momentos tan tan "magicos" que se le perdona.
No se que edad tendreis los que leais esto, pero mi infancia esta marcada por Godzilla y en general cualquier pelicula "Kaiju"... recordais esa pelicula del fin de semana que siempre ponian de Godzilla? seguro que mas de uno sonrie al recordarlo... Yo coleccionaba figuras y juguetes de Godzilla, Ghidorah, etc... y hasta hace unos años guardaba como oro en paño una maqueta de Godzilla de 60 cms... el cual regale a mi sobrino, viendole ese brillo en los ojos como el que tenia yo cuando lo compraron para mi... Y aun asi... aun habiendome hecho sentir como aquel niño boquiabierto durante la ultima media hora... no puedo ponerle un 10.
Efectos especiales? Geniales, comparto la opinion nipona del sobrepeso de Godzilla... esos "tobillos"... pero supera al de Emmerich con creces.
Interpretaciones? Craston es de largo el mejor, Watanabe cumple... flojitos Johnson y Olsen (mas perdonable en ella, dado su escaso metraje)
Me ha encantado los "guiños" a la saga:
La primera aparicion de Godzilla fue en 1954 dicen en algun momento de la pelicula... igual que la fecha de estreno de la primera pelicula. Y despues uno muy, muy sutil... casi para fans, en la casa de Craston... fijaos en el terranio que aparece mientras buscan los diskettes y Johnson pilla el soldado... si, pone "MOTHRA" el monstruo polilla de los clasicos
Momentos epicos y a recordar...
La escena del aeropueto de Honolulu... cuando vuelve la luz y se van encendiendo las luces del monorrail y ZAS!... de las sombras aparece el Muto macho. La sucesion de explosiones y ver aparecer las patas, descomunales si, de Godzilla... El ataque de Muto sobre los barcos, tras caer los aviones por el efecto del PEM... ver aparecer a Godzilla entre el humo y soltar ese grito... (escalofrios) El descenso del grupo de soldados en caida libre... Cuando usa por primera vez su aliento Godzilla... o como mata a la Muto Hembra.... y tantos otros...
Y lo que no me gusto... o me "chirriaba":
Tu marido desaparecido en una situacion de catastrofe natural (en aquel momento aun pensaban que era un terremoto de Japon) y tu pones el movil en vibrador? mal, muy mal. La radiacion por fuga en un reactor vale, la radiacion por residios nucleares, vale... pero la de los misiles? como si fueran caramelos? esta gente sabe que para que se origine la radiacion debe detonarse? mal, muy mal... Y lo de los residuos? Nadie en Yucca se dio cuenta del "agujero"?? hasta que viene un marine y abre una mirilla? vamos... de risa
Aun con esas cositas... el "niño interior", aquel que desperto con "Pacific Rim", la disfruto desde el minuto 1...
Edito: Y una vez mas, la persona que se dedica a la sinopsis de la pelicula en Filmaffinity no se ha visto la pelicula o, en su defecto, no presta atencion a los dialogos.
Cuando explican la aparicion de los "kaijus" deja bien claro que son anteriores a los humanos e incluso a los dinosaurios... son de una epoca en donde la Tierra era un "Eden Radiactivo"
Edito: Y una vez mas, la persona que se dedica a la sinopsis de la pelicula en Filmaffinity no se ha visto la pelicula o, en su defecto, no presta atencion a los dialogos.
Cuando explican la aparicion de los "kaijus" deja bien claro que son anteriores a los humanos e incluso a los dinosaurios... son de una epoca en donde la Tierra era un "Eden Radiactivo"
Para mí lo peor de la película es la focalización en la familia del soldado éste, cuando no lo interiorizas en ningún momento y su participación en el desenlace es testimonial (realmente no hace nada que no hubieran hecho otros más tarde, o el propio Godzilla). De modo que a mí todo eso me sobra bastante, han metido a martillazos esa trama y en ningún momento llega a funcionar.
En cuanto a lo de la naturaleza de los bichos, el Godzilla clásico creo que era una mutación por las pruebas nucleares, de modo que aquí se han sacado una explicación algo más Lovecraftniana, eso sí me moló.
Género:Terror. Intriga. Drama Director:M. Night Shyamalan Año:1999 Duración:107 min.
Sinopsis:
El doctor Malcom Crowe es un conocido psicólogo infantil de Philadelphia que vive obsesionado por el doloroso recuerdo de un joven paciente desequilibrado al que fue incapaz de ayudar. Cuando conoce a Cole Sear, un aterrorizado y confuso niño de ocho años que necesita tratamiento, ve que se le presenta la oportunidad de redimirse haciendo todo lo posible por ayudarlo. Sin embargo, el doctor Crowe no está preparado para conocer la terrible verdad acerca del don sobrenatural de su paciente: recibe visitas no deseadas de espíritus atormentados.
Recomendada por: Iniciativa propia Veces vista:2ª vez
Puntuación:8.5/10
Tu crítica y valoración personal:
La primera vez que la vi fue cuando salio y tenia cinco años así que no entendía mucho y de los sustos que me pegaba ni hablamos, después de tanto tiempo la vuelvo a ver y me gusto la trama es interesante con ciertos toques que te hacen pensar que pasara después que uno muera con actuaciones que estan bien como la del niño, en fin bastante buena.
Grudge Match
Género:Comedia Director:Peter Segal Año:2013 Duración:113 min.
Sinopsis:
Treinta años después de su última pelea, Billy 'El niño' McDonnen y Henry 'Navaja' Sharp, dos boxeadores rivales, se dejan persuadir para postergar su jubilación y volver a enfrentarse en un nuevo combate.
Recomendada por: Iniciativa propia Veces vista:1ª vez
Puntuación:6/10
Tu crítica y valoración personal:
Lo mejor de la película son las risas que te sacan y ver a estos dos grandes juntos Robert De Niro y Sylvester Stallone, después tiene un guion ligero, previsible y poco convincente, haciendo que ya en la media hora sepas todo lo que va a pasar.
her
Género: Romance. Drama. Director:Spike Jonze Año:2013 Duración:126 min.
Sinopsis:
En un futuro cercano, Theodore, un hombre solitario a punto de divorciarse que trabaja en una empresa como escritor de cartas para terceras personas, compra un día un nuevo sistema operativo basado en el modelo de Inteligencia Artificial, diseñado para satisfacer todas las necesidades del usuario. Para su sorpresa, se crea una relación romántica entre él y Samantha, la voz femenina de ese sistema operativo.
Recomendada por:Iniciativa propia Veces vista:1ª vez
Puntuación:6/10
Tu crítica y valoración personal:
Cuando me la puse a ver no sabia que esperarme ya que por la trama es algo diferente y bastante raro, el guion esta bien se puede ver que tiene su objetivo y dejar una ensañanza si se puede decir así, pero para mi podían haber tocado ciertos temas mucho mas profundo que solo el amor de dos seres completamente diferentes como una convincente reflexión sobre las aspiraciones burguesas, o sobre el amor mismo y los sentimientos en general, o una eficaz crítica sobre la deshumanización de nuestra sociedad esto hubiera venido muy bien , o un debate filosófico sobre lo que nos hace o no humanos pero no se queda ahí, las actuaciones de Joaquin Phoenix es bastante creible y la voz de Scarlett Johansson queda muy bien y nos damos cuenta que cantar no es lo de ella , la duración bastante exagerada casi dos horas para los que nos brindan que ya por el final queres que termine.
Este sitio utiliza cookies para ayudar a personalizar el contenido, adaptar su experiencia y mantenerlo conectado si se registra.
Al continuar usando este sitio, usted acepta nuestro uso de cookies.
