Pues Mr.Crítico de cine de nivel 3 no sé que haces escribiendo aquí en vez de dedicarte al oficio. Me parece muy bien y respetable tu forma de ver el tema, pero te repito que me da totalmente igual el contexto, la historia de la película, a qué público se dirigió y bla bla bla bla, que no la critico por todo eso sino por lo que a mí mismo me aporta, no sé porqué tomas tan en serio una simple crítica a una simple película en un simple hilo de un foro de videojuegos. Aquí cada uno critica y opina lo que le de la gana, no hay que estar pendiente de lo que opinan los demás porque entonces apaga y vámonos, ya que yo tampoco puedo estar de acuerdo en muchas críticas personales de algunos, pero como son eso, críticas personales, pues a respetarlas, vive y deja vivir.
--- [ Añadido ] -----
The Purge: La noche de las bestias
Recomendada por:Iniciativa propia Veces vista:1ª
Puntuación:3,5/10
Tu crítica y valoración personal:
Para mí esta película no tiene ni pies ni cabeza, desde el argumento, hasta la forma de desarrollarse, me parece ridícula, un sinsentido total.
hombre poco sentido tiene solo con que exista un dia en el que puedes matar violar etc a quien te de la gana ya es una flipada pero ya sabemos como son estos americanos,por todo lo demas me gusto salu2
hombre poco sentido tiene solo con que exista un dia en el que puedes matar violar etc a quien te de la gana ya es una flipada pero ya sabemos como son estos americanos,por todo lo demas me gusto salu2
Claro, que el argumento es una flipada no hace falta ni decirlo, está claro. Pero aparte de eso es que más fallos y más ridiculeces ya no podía tener la película, está llena de cagadas en mi opinión.
Género: Romance. Comedia. Fantástico. Terror | Comedia de terror. Zombis.
Director: Jonathan Levine
Año: 2013
Duración: 97 min.
Sinopsis:
R, un zombi con problemas existenciales, entabla una extraña amistad con la novia de una de sus víctimas. Esta insólita relación provoca una reacción en cadena que cambia su vida, la de otros zombis y probablemente la de todo el planeta.
Recomendada por:vista por iniciativa propia. Veces vista:1
Puntuación:7,5/10
Tu crítica y valoración personal:
Película entretenida que cambia el tópico de los zombies que siempre tienen que ser malos, incluso a veces hacen gracia,no es un peliculón pero para pasar una tarde de lluvia no esta mal.
“Verbo” cuenta la historia de Sara, una chica de 15 años con un sexto sentido. Una joven y tímida heroína del siglo XXI que empieza a intuir que en el mundo tiene que existir algo más que lo que ven nuestros ojos, algo escondido que empieza a obsesionarle. Guiada por su instinto, comienza a encontrar en su gris existencia una serie de inquietantes mensajes y pistas que le empujan a entrar en una nueva dimensión, peligrosa y terrorífica, en la que deberá iniciar un viaje para salvar su vida. En el transcurso de este devenir perturbador pero lleno de aventuras, Sara encontrará un nuevo reto: el modo de cambiar el mundo.
Quiero añadir aparte de la crítica a esta peli que me gustaría que dejaramos a la gente hacer sus críticas libremente, sin necesidad de juzgarlas o ridiculizarlas como muchas veces se hace en este hilo con chorradas fuera de tono que no vienen a cuento.
Recomendada por:Iniciativa propia Veces vista: 1ª vez
Puntuación:5/10
Tu crítica y valoración personal:
Película decente aunque algo insuficiente, se celebra ese día para equilibrar la economía y la justicia una cosa de locos... Es un error poner a esta película como genero de suspense y terror lo veo puramente ficticia y ya.
Género:Acción-Comedia Director:Matthew Vaughn Año:2010 Duración:117 min
Sinopsis:
'Kick-Ass' (film no apto para menores) gira en torno a Dave Lizewski (Aaron Johnson), un estudiante de instituto que pasa inadvertido entre sus compañeros. Apasionado de los cómics, un día concibe la idea de convertirse en un superhéroe, aunque no tenga superpoderes, no haya seguido un duro entrenamiento y ni siquiera tenga una razón de peso para ello. Pero la vida de Dave cambiará para siempre cuando conozca a un par de locos vigilantes -la terremoto de 11 años Hit Girl (Chloë Moretz) y su padre, Big Daddy (Nicolas Cage)- y forje amistad con un joven que lucha contra el crimen, Red Mist (Christopher Mintz-Plasse). Y cuando todos se tengan que enfrentar al jefe de la mafia local, Frank D'Amico (Mark Strong), sus alianzas y sus verdaderas habilidades serán puestas a prueba.
Recomendada por:visto por iniciativa propia Veces vista:Una vez
Puntuación:8/10
Tu crítica y valoración personal:
Realmente me a gustado mucho la pelicula, en ningun momento aburre, es cierto que los efectos especiales aveces se notan que el presupuesto era limitado pero para nada empaña el resultado de la pelicula, la primera mitad de la pelicula te ries mucho y el tema de la masturbación me a recordado a un amigo xD la segunda parte de la pelicula es más de accion pero sigue teniendo toques de humor. Pelicula que si no sabes que hacer o que ver, hay que verla porque te hara pasar un buen rato y casi en ningun momento baja el ritmo de la pelicula.
Tengo ganas ahora de ver la nueva que según lo que he leido por aqui es incluso mejor que esta.
Sólo decir que estoy de acuerdo con @JANFREY en que no se puede separar una película de su tiempo. Analizar y juzgar una película de los años 40 o una pelí de los 70 a los ojos de hoy día no tiene mucho sentido, uno debe intentar ponerse en situación del momento en que se hizo (limitaciones de la época, contexto social/cultural en el que surge,...). Por ejemplo 'La noche del cazador' (1955) es para muchos una de las películas más inquietantes, para ello influyó mucho el uso genial que se le da a las luces y a las sombras durante el metraje y eso era pionero/novedoso en la época; ahora no impacta tanto. Pues lo mismo pasa con muchas películas. No puedes valorar una película de hace 50 años como si fuera actual.
Y doy mi puta opinión sin creerme nada, que aquí parece que como se comente algo más técnico de una película ya va uno de erudito. Yo cuando alguien sabe más que yo sobre algo procuro escucharle, no ponerme a la defensiva. Pero allá cada uno.
"El guateque" es para mi una de las mejores películas de humor que se han hecho jamás. Peter Selllers está soberbio, y estoy seguro de que si más de uno la ve ahora le pone un 2 o un 3.
No sé. Yo soy de los que intenta juzgar las películas teniendo en cuenta la época es que se ha hecho. Pero igualmente entiendo a quien no lo hace, o simplemente no es capaz de no verlo desde esa perspectiva. Yo creo que todos tenéis un poco de razón.
Lo que veo ilógico es que ataquen un argumento solo por usar determinados términos técnicos (que ni siquiera lo son, solo puse de manifiesto algo que es cierto). Si yo llego y digo que el arte contemporáneo es una chufa y viene un licenciado en Bellas Artes a contradecirme yo me callo. Pero por alguna extraña razón en Cine mucha gente piensa que todo es cuestión de opinión, que no existen teóricos del tema (que por cierto no soy ni me creo erudito).
Lo que veo ilógico es que ataquen un argumento solo por usar determinados términos técnicos (que ni siquiera lo son, solo puse de manifiesto algo que es cierto). Si yo llego y digo que el arte contemporáneo es una chufa y viene un licenciado en Bellas Artes a contradecirme yo me callo. Pero por alguna extraña razón en Cine mucha gente piensa que todo es cuestión de opinión, que no existen teóricos del tema (que por cierto no soy ni me creo erudito).
Me sorprende que debo de ser de los pocos que no le importan las opiniones técnicas sobre una película, todo lo contrario, lo veo realmente aburrido, a mi me interesa mucho mas la opinión de una persona que sabe disfrutar de una película sin necesidad de verle otras cosas tan rebuscadas.
No creo que aquí haya nadie que deba de dar lecciones a los demás, ya puede venir un licenciado de Bellas Artes o Pedro Almodóvar, que si no estoy de acuerdo con su opinión no tengo porque agachar la cabeza y decirle que si, creo que hay que tener la personalidad suficiente para que cada uno tenga su opinión, que no es ni mejor ni peor que la de los demás, solo diferente.
Ahora salgo yo por la tangente y posteo una peli para romper :sisi:
Kick-Ass 2: Con un par
Recomendada por:Vista por iniciativa propia Veces vista: 1ª
Puntuación:6-7/10
Tu crítica y valoración personal:
Primero decir que yo con las notas soy muy duro :sisi:, lo que para mi es un 6 podría ser un 8 perfectamente. Segundo, que yo suelo poner una nota nada más ver la película, pero conforme pasa el tiempo y la medito y la vuelvo a ver y la disfruto de nuevo (o no) la nota cambia a otra definitiva, de ahí que no se si ponerle un 6 o 7.
Ahora a lo que voy xDD.
A mi me ha gustado, había visto la primera, había leído las horribles críticas y sabía a lo que iba. Pues bien, creo que estaban equivocados xD. La peli ya parte del precedente de la anterior y claro, no es lo mismo. Peeero las dosis de humor y violencia siguen intactas, incluso con menos violencia. Hasta la simple foto de N. Cage me hacía gracia xD
Pd: Criticar a una peli surrealista de superheroes, de ser surrealista.... eso si que es surrealista, valga la redundancia
Pd2: No me aclaro con las plantillas, esta es un Ctrl+C
eso depende, hay pelis que envejecen mal y otro no lo hacen, hoy en dia se puede ver, por ejemplo, taxi driver y decir que es la hostia al igual que si se analizara en los 70.
A mi "la semilla del diablo" me parece sobrevalorada y hasta normalita, pero se que en su epoca era todo lo contrario de lo que podria decir de la peli ahora mismo, pero segun yo y mis gustos por mucho que la peli en su epoca fuera un bombazo no dejo de opinar que es un toston sobrevalorado.
Me da igual si la semilla del diablo en su dia era increible y la gente se quedaba de piedra al verla, yo la e visto ya sea en los 90 en los 2000 o cuando sea y opino igual.
La noche del cazador en su epoca seria inquietante, pero si la opinion de quien sea es que no le gusta y le parece basura pues poco importa si en su epoca era tal o lo otro lo que importa es que la a visto y no le gusta.
No puedes valorar una película de hace 50 años como si fuera actual.
se puede valorar la peli, si yo me pongo una peli de los años 40 y me parece una basura de peli pues me lo parecera independientemente de si en en los años 40 lo petaba ( a mi cuidadano kaine no me parece para tanto, y en su dia fue ua revolucion, pero aun asi no puedo desistir de mi idea de que no es para tanto ).
Hay pelis que en su epoca estaban mejor vistas o eran mas revolucionarias, pero una buena peli no envejece y si es un peliculon opinaras que es un peliculon sea o no revolucionaria en su epoca, y si la peli no le gusta pues dira que no le gusta aunque sea la mejor peli de los años 40 o cuando sea.
Como muy bien ha dicho @delfinator hay que tener personalidad y tener una opinión propia, tanto en películas como en todas las materias artísticas existentes; que ya puedan venirte los mayores críticos expertos, estamos hablando de gustos, a todos los humanos no pueden gustarnos las mismas películas o ver las cosas como las ven los expertos.
Que yo haga una plantilla en este bonito hilo como siempre de una película cualquiera, y diga que es predecible para mí, es porque es predecible para mí, no me importa que no lo fuera para la gente que la vio hace mas de 20 años, no puedo entrar en esas sugestiones porque sino mentiría en la nota que le daría a dicha película o a otra cualquiera.
Y venga aquí un crítico de nivel 3 a decirme que no sé criticar las películas, me parece cuanto menos una falta de respeto; 1º porque él no es un profesional del asunto, y 2º porque no está respetando la opinión del otro usuario, que puede opinar lo que le de la gana. Pienso que es ganas de crear polémicas donde no hay motivos para hacerlo, ya que él no dirigió la película y no tiene motivos para aludirse. Luego falta que llegue otro usuario respaldándolo para tomarse el justificante de decir que he atacado su argumento. Perdone señor crítico de nivel 3, nunca he atacado su argumento, dije que lo veo muy bien y lo respeto, pero que yo puedo opinar lo que quiera y no tengo porqué emplear sus fabulosos métodos críticos.
Y muy de acuerdo también con @NEED en que se pueden criticar u opinar sobre películas independientemente de cómo fue su acogida en sus tiempos, ya sean los 90 o los 40. Es que no me gusta entrar en esas sugestiones, simplemente diré lo que me pareció la peli. Por ejemplo últimamente he visto muchas películas de Hitchcock, y di mi opinión personal del asunto (unas buenas, otras no tan buenas y otras buenísimas). Aunque sean películas que en su tiempo no fueron gran cosa y hayan ido cogiendo fuerza con el paso de las décadas, me es indiferente, la juzgaré por lo que me ha hecho sentir a mí mismo, no me hace falta entrar en detalles técnicos de nivel 3 porque no me hace falta, esos detalles los mantengo de forma consciente en otra línea aparte.
Ayer vi otra película de culto (después haré la plantilla) que me pareció increíble, de tal forma que con su ínfimo presupuesto se mea en el género para mi gusto. Dicen que es una película que amas u odias, cosa que lo entiendo porque a lo mejor a todo le mundo no le gusta ver una película grabada con una cámara casera, pero a mí me encantó, a pesar de tener un "sufi" en filmaffinity, me parece que logra una atmósfera y un propósito de crear miedo que pocas películas de terror consiguen, hablo del Proyecto de la bruja de Blair. ¿Que viene un crítico a decirme que la película no vale porque tiene mala calidad de imagen (por ejemplo)? Me da igual, si lo que a mí me ha transmitido ha sido jodidamente espeluznante.
--- [ Añadido ] -----
El proyecto de la Bruja de Blair
Género:Terror. Intriga Director:Daniel Myrick, Eduardo Sánchez Año:1999 Duración:81 min.
Sinopsis:
El 21 de octubre de 1994, Heather Donahue, Joshua Leonard y Michael Williams entraron en un bosque de Maryland para rodar un documental sobre una leyenda local, "La bruja de Blair". No se volvió a saber de ellos. Un año después, la cámara con la que rodaron fue encontrada, mostrando los terroríficos eventos que dieron lugar a su desaparición.
Recomendada por:No sé como no me había decidido a verla antes, aunque mejor tarde que nunca Veces vista:1ª
Puntuación:9/10
Tu crítica y valoración personal:
Ayer me decidí a verla y menuda sorpresa tan agradable me encontré, me encantó.
El argumento es simple, 3 adolescentes que deciden irse al bosque (el cual acoge una leyenda sobre algún espíritu o bruja) para un trabajo del instituto, el cual consiste en hacer un documental sobre dicho bosque y su supuesta leyenda; sin embargo, me logró involucrar tanto en la peli, que me hizo ponerme fácilmente en el lugar de los protagonistas. Quizá sea por su método de rodaje totalmente casero, con una cámara barata, además de su naturalidad y sus actores, gente normal, no estrellas de cine, pero fuera como fuera, me hizo sentirme dentro. Es de las pocas películas que me han provocado una sensación de pura tensión y "terror", sin acudir al método fácil de los sustos repentinos para adolescentes, o a los monstruos o asesinos en serie, con lo que además la hace original como ninguna. Logró sacarme de dentro los miedos más naturales del ser humano, como es el miedo a la oscuridad, o a perderse en un bosque deshabitado, el miedo a lo desconocido.
Lo mejor - La perfecta atmósfera que crea, que te sumerge y te pone en el lugar de los protagonistas.
Lo peor - Que no durase media hora más por lo menos.
Por favor no desviéis el tema. El post está para poner las películas que vemos y dar una pequeña opinión personal de la misma, desde el lado de un aficionado al cine.
Si queréis debatir como hay que criticar una película según su antigüedad o algún otro aspecto, abrir otro tema y no utilizar éste
Género:Accion, Ciencia Ficcion Director: Stewart Hendler Año:2012 Duración:91 min
Sinopsis:
Durante la Guerra por la colonizacion de la Galaxia, un grupo de soldados es atacado en su base. La pelicula se centra en el Soldado Laski y en su dia a dia como soldado.
Recomendada por: por iniciativa propia Veces vista:1 vez
Puntuación:2/10
Tu crítica y valoración personal:
No me ha gustado nada, la pelicula es mala, con malos actores, mal contada, lenta y previsible. Solo se salva la intro del principio, el Jefe Maestro y algunos movimientos de camara bastante buenos.
--- [ Añadido ] ----- @Romex , yo no veo nada malo en que el que quiera comente un poco alguna pelicula, siempre con respeto y de buen rollo. Asi esta mas animado el hilo :hola:
Recomendada por: por iniciativa propia Veces vista:1 vez
Puntuación:2/10
Tu crítica y valoración personal:
No me ha gustado nada, la pelicula es mala, con malos actores, mal contada, lenta y previsible. Solo se salva la intro del principio, el Jefe Maestro y algunos movimientos de camara bastante buenos.
--- [ Añadido ] ----- @Romex , yo no veo nada malo en que el que quiera comente un poco alguna pelicula, siempre con respeto y de buen rollo. Asi esta mas animado el hilo :hola:
Género:Comedia, Magia Director:Don Scardino Año:2013 Duración:95 min aprox
Sinopsis:
Burt Wonderstone, un convencional mago de Las Vegas, está pasando un mal momento: acaba de romper una larga relación romántica con su pareja en el escenario y, por si fuera poco, un nuevo ilusionista, que hace trucos más espectaculares y peligrosos, amenaza con destronarlo.
Recomendada por: Iniciativa propia. Veces vista: Una vez.
Puntuación:7/10
Tu crítica y valoración personal:
Entretenida película que ni conocía de su existencia. Me he enterado porque me encanta como actúa Jim Carrey y me mirado sus ultimas películas y esta es la ultima en la que ha estado junto a Kick-Ass 2.
En esta película no hace un gran papel la verdad... pero bueno
Recomiendo que la veíais es entretenida y te echas unas risas! que no vienen nada mal.
Después de que la tripulación del Enterprise encontrará una terrorífica fuerza dentro de su organización, el Capitán Kirk lidera una cacería hacia una zona de guerra para capturar a un hombre catalogado como arma de destrucción masiva.
No estoy familiarizado con el mundo de Star Trek, pero tengo una leve idea de como es, es claro que toca ver las películas anteriores para poder entender a fondo ésta, narra la aparición del quien fue un hecho clave para la saga, no es la gran cosa en efectos son cosas que hoy en día se pueden ver en el ámbito del SciFi pero logró el cometido de entretener y mantener enganchado.
Un equipo del FBI debe enfrentarse a una banda de criminales expertos en magia que se dedican a atracar bancos. Son "los cuatro jinetes”, un grupo formado por los mejores ilusionistas del mundo. Durante los atracos, siempre contra hombres de negocios corruptos, hacen llover el dinero robado sobre los espectadores, ante la atónita mirada de un equipo de élite del FBI que les sigue la pista.
Recomendada por:Iniciativa propia Veces vista:1ª vista
Puntuación:7/10
Tu crítica y valoración personal:
La verdad que esta pelicula me sorprendio bastante la verdad que te entrentiene bastante porque te quedas pensando en como lo hacen...pero claro te lo van explicando. A mi por lo menos me gustan este tipo de peliculas que son de trucos de magia porque siempre me quedo pensando el como lo han echo y siempre tengo la curiosidad de saber como hacen los trucos
Eso si...el final la verdad que no me lo esperaba...en esta pelicula han sabido dejarte para el final la sorpresa que la verdad que no te esperas
Este sitio utiliza cookies para ayudar a personalizar el contenido, adaptar su experiencia y mantenerlo conectado si se registra.
Al continuar usando este sitio, usted acepta nuestro uso de cookies.
a disfrutar del cine que es de lo que se trata
