@BigInJapan dijo:
La PS3 tiene un precio alto, la gente no la roba, simplemente la compra o no. Al hacerlo pagad por un articulo a largo plazo, es decir, ese precio que has pagado se amortiza a la larga cuando juegas a varios juegos muchas horas.
Para amortizarlo por lo tanto necesitas tener juegos y si los precios son completamente desproporcionados te empiezas a plantear alternativas.
El precio real de un juego de Ps3, teniendo en cuenta el BlueRay, el desarrollo, la distribución y demás no pasa ni de lejos los 30 €. Y pongo ese precio aproximado para que nadie lo discuta.
Sin embargo lo venden a mas del doble de su precio real, para hacerse ellos de oro. Vale que suban el precio para ganar dinero, pero no que lo pongan por las nubes.
Además me parece acertadisima la comparación que han hecho antes. Yo no estoy robando, estoy copiando. Vamos a analizar mi acción por separado.
Yo no pensaba comprar Dead Space 2 por ejemplo, sin embargo en caso de piratear puedo tener el juego. Lo hago. No he perjudicado a nadie, puesto que no pensaba comprarlo. Yo cuando piratee la PS3 voy a seguir comprando los juegazos como Killzone 3 porque me gusta tenerlos, pero no otros de segunda fila.
Mi acción individual no perjudica a nadie pues.
Saludos
Ya que citas mi frase te diré donde creo que reside la injusticia.Esto que se llama piratería, usando un disfemismo claro, existe desde hace mucho tiempo.
Recuerdo haber comprado en El Rastro, en La Plaza del Campillo más concretamente juegos a 200 pesetas para mi antiguo Spectrum 48k. También recuerdo que un colega me pasara una cinta y copiarla o comprar una TDK de 90 y grabarme canciones de la radio que luego escuchaba en mi walkman.
A muchos todo esto os sonará a chino pero eso sucedía hace más de 20 años.
El sector del entretenimiento ha avanzado una barbaridad pero la base es la misma. Desarrolladoras de software (juegos) y fabricantes de hardware (PC y video consolas) creando e inventando y los consumidores comprando y/o copiando. El modelo de negocio no ha cambiado.
Pero podemos encontrar una diferencia muy clara: El acceso a los contenidos es simple, fácil y al alcance de todos.
Antes para tener un disco o videojuego o lo tenía un amigo tuyo y te lo dejaba para copiartelo o naranjas de la china. Ahora, un taiwanes que tenga lo que quieras en el HD es el que te lo deja.
¿Antes era ético y ahora no? Las compañías se adaptan con retraso o no lo hacen al modelo de negocio que requiere cada tiempo. Antes los beneficios eran bárbaros y porque Juanito te dejara la última cinta de New Kids On The Block no pasaba nada. Ahora se les ha ido de las manos.
No voy a negar que no he usado nunca programas como LeechFTP, eDonkey, eMule o descargas directas. Es sencillo, fácil y cuida al consumidor. Cuando he comprado un coche, un piso o un jersey he probado, mirado, toqueteado y comparado. ¿Porque no puedo probar antes un producto de software para ver si lo compro? (Existen las demos, si, pero no para todos los títulos).
Decía que era sencillo, fácil y cuida al consumidor.
"Eh, tio que se te ha olvidado decir que es gratis".
No, no se me olvida pero por un producto de calidad que me guste o atraiga pago. Lo que no voy a pagar es por un producto malo, deficiente o que no cumpla mis expectativas.
¿Cuantas veces hemos salido del cine sintiéndonos estafados? ¿Cúantas veces hemos escuchado un disco que nos molaba el single de lanzamiento y el resto erán una pena?.
Pagar 70 € por un videojuego que tardas 8 horas en pasarte es una barbaridad. Y pagar 70 € por una mierda de juego ya no es que sea una barbaridad, es una blasfemia.
Llegados a este punto, podemos considerar al sector del videojuego un artículo de lujo.
¿Es ético poner esos precios? Lo más seguro que no. ¿Es lícito? Si.
Lamentablemente los afectados son los de siempre, los usuarios.
A mi me gustaría que los juegos valieran 20 € y tendría muchos más que los que tengo.
Leo en este post cosas como:
¿Dónde está la injusticia?. ¿La injustica es que alguien no pueda comprarse un par de juegos cada mes con los precios que tienen?.
Sony o la desarrolladora o quien narices ponga los precios lo hace porque sigue vendiendo y es su modelo de negocio que FUNCIONA.
Amigos, no os engañeís, SONY como Nestle o como la ferretería de abajo son un negocio y el objetivo de todas las empresas es que a cierre de año haya BENEFICIOS.
¿Cuántos de aquí han pagado 70 € por un juegazo y lo han disfrutado?
¿Cuántos de aquí han pagado 70 € por una mierda de título y lo han padecido?
Ahí veo la diferencia que marca si merece la pena desembolsar esa cantidad en un producto como los videojuegos.
Saludos.
La PS3 tiene un precio alto, la gente no la roba, simplemente la compra o no. Al hacerlo pagad por un articulo a largo plazo, es decir, ese precio que has pagado se amortiza a la larga cuando juegas a varios juegos muchas horas.
Para amortizarlo por lo tanto necesitas tener juegos y si los precios son completamente desproporcionados te empiezas a plantear alternativas.
El precio real de un juego de Ps3, teniendo en cuenta el BlueRay, el desarrollo, la distribución y demás no pasa ni de lejos los 30 €. Y pongo ese precio aproximado para que nadie lo discuta.
Sin embargo lo venden a mas del doble de su precio real, para hacerse ellos de oro. Vale que suban el precio para ganar dinero, pero no que lo pongan por las nubes.
Además me parece acertadisima la comparación que han hecho antes. Yo no estoy robando, estoy copiando. Vamos a analizar mi acción por separado.
Yo no pensaba comprar Dead Space 2 por ejemplo, sin embargo en caso de piratear puedo tener el juego. Lo hago. No he perjudicado a nadie, puesto que no pensaba comprarlo. Yo cuando piratee la PS3 voy a seguir comprando los juegazos como Killzone 3 porque me gusta tenerlos, pero no otros de segunda fila.
Mi acción individual no perjudica a nadie pues.
Saludos