Bueno, haz lo que tú veas, yo solo te aconsejo.nah,yo voy a tirar con la nox esa,a la gráfica no creo que le vaya a pasar nada (para algo tiene su propio ventilador) y si le pasa para algo está la garantía,y luego,cuando pase un poco el tiempo me pillaré ya alguna mejor.
Sí, ademas que le va a pasar seguro... Por cierto, lee mi comentario de arriba, que hemos escrito todos a la vez.@Stinson dijo:
Bueno, haz lo que tú veas, yo solo te aconsejo.
Pero luego no vengas quejándote de que la GTX480 te alcanza +90ºC en esa caja jugando en Verano.
Hombre yo personalmente creo que es coincidencia y nada más.@kcuestag93 dijo:
Sí, ademas que le va a pasar seguro... Por cierto, lee mi comentario de arriba, que hemos escrito todos a la vez.
Mala suerte yo no, mala suerte mi cliente, que son los que encargan xD Además, tu lo has dicho las P67, pon una H55... Pues fijate, aqui tuve que cambiar una Sapphire de esas tambien. Las Shappire no son malas. Las que son malas, eso si, y baratas, son las XFX y las Point of View.@gaxcon dijo:
Hombre yo personalmente creo que es coincidencia y nada más.
He visto placas muertas por igual en cada marca, al igual que a mi me han muerto dos gráficas Sapphire (Una x1950 y una HD5850), y no por ello voy a dejar de usar Sapphire, porque para mi sigue siendo la mejor para AMD-ATI.
Yo creo que tuviste mala suerte, para mi las ASrock ahora mismo de P67 son igual de buenas que las Asus y que las Gigabyte.
Un saludo. :hola:
Pues mira, en eso si que estoy de acuerdo contigo, y es que las XFX son las que más fallan en AMD-ATI desgraciadamente, y su servicio al cliente es pésimo.@kcuestag93 dijo:
Mala suerte yo no, mala suerte mi cliente, que son los que encargan xD. Pues fijate, aqui tuve que cambiar una Sapphire de esas tambien. Las Shappire no son malas. Las que son malas, eso si, y baratas, son las XFX y las Point of View.
El hardware debe estar bien montado y con BIOS correctas. Por ejemplo una tarjeta de XFX o Point of View a medida que van saliendo drivers, por poner un escenario, cuanto mas tiempo pasa desde que salio al mercado más problemas comienzan a dar, por ejemplo, congelaciones y pantallazos azules. El mismo chip grafico montado por Gigabyte o Asus mismamente no presenta problemas aunque actualices los ultimos drivers. La unica solucion que tiene el usuario final es actualizar la BIOS de su grafica, cosa impensable para la mayoria, o tirarla y comprarse una nueva.
Un mismo chip grafico lo monta media docena de montadores y a la mitad habria que meterlos entre rejas...
Un saludo
Sí, no estoy acostumbrado a escribir Sapphire xD. Tomo nota. XD@gaxcon dijo:
Pues mira, en eso si que estoy de acuerdo contigo, y es que las XFX son las que más fallan en AMD-ATI desgraciadamente, y su servicio al cliente es pésimo.
Es cierto que yo tengo una fuente de XFX (XFX 750w Black Edition) y me va de fábula, además por dentro es una Seasonic, asi que estoy muy feliz con ella. :amor:
Yo por ahora la única marca a evitar en gráficas es XFX, y en placas por ahora ninguna, no tengo queja de ninguna y he tenido de todas.
Un saludo! :hola:
PD: Veo que te pasa como a muchos españoles, que ponen Shappire en vez de Sapphire jejeje.
Por la fuente no te preocupes que tiene de sobra, iría bien incluso con una de 550W-650W .@kcuestag93 dijo:
Sí, no estoy acostumbrado a escribir Sapphire xD. Tomo nota. XD
Y al usuario creador del post... ¡ahorra! en serio, y pillate una caja y una fuente mejor, o al menos una caja con flujo de aire, por muchos ventiladores que tenga la caja o una grafica si no hay flujo de aire lo unico que hará sera remover el aire por dentro, sin sacar el calor, tu veras que prefieres. El tener un equipo bien refrigerado, le da más esperanza de vida. Aunque un fabricante diga que una grafica soporta 100º de calor no significa que sea bueno tenerla a 90º por decir una temperatura, si la puedes tener a 70º
No me referia a la potencia de la fuente, potencia tiene de sobra, me referia a su eficiencia, cuanto mas eficientes sean menos calor generan. Yo tengo una Thermalthake Toughpower XT de 575W y tarda mucho en calentarse, eso si, me costo 100€ la fuente.@gaxcon dijo:
Por la fuente no te preocupes que tiene de sobra, iría bien incluso con una de 550W-650W .
Pero lo que si debe cambiar es la caja, no es bueno tener la gráfica por encima de 90ºC jugando todo el rato, me parece un tremendo error coger esa NOX.
Espero que lo digas de coña, mejor que los i7? Te recuerdo que los i7 tienen 2 hilos virtuales por cada núcleo, con lo cual son 4 núcleos + 8 hilos virtuales (Se llama Hyperthreading), cosa que el i5 2500k son 4 núcleos + 4 hilos virtuales.Buen presupuesto el tuyo Stinson ,me gusta,ese I5 2500k y es mejor que hasta algunos I7,el único que lo supera si recuerdo bien es el I7 Extreme
Saludos!
Amigo, mejor explicado imposible.Hace unos años Intel sacó los micro i7 . Salieron dos tipos: los i7 del socket 1156 que eran Cpus diagamos destinados al uso domestico standard , no demasiado caros y con buen rendimento . Tambien sacó los i7 del socket 1366 , esto son los i7 9xxx que son micros para el sector Hardcore , maximo rendimento , precio desorbitado.
A finales del año pasadao Intel , paso a una nueva microarquitectura , Sanby bridge , micros nuevos , llamados de 2ª generacion i5 2500k e i7 2600k entre otros (los de 1ª generacion son los del socket 1156 y 1366 que he comentado antes).
Esta es la cronologia , es decir aclaro : El socket mas moderno es el 1155 y los micro SB por tanto tambien.
Seguimos : Si compras un micro del socket 1366 estaremos comprando un micro de una generacion anterior , es decir tecnologia mas antigua y me diras tu ¿ Y que mas da si rinde mas no?
La mejor forma de entenderlo es esta :Rendimento del i5 2500k en juegos
Como ves el 2500k solo se ve superado por el 2600 k y puntualmente por algun 980/975 , pero en general podriamos decir que en juegos supera a todos los i7 9xx .Estaria solo por detras del i7 2600k y el 990X que no aprece ahi....
En otras tareas que no son jugar , por ej. . Nuevamente vuelve a superar los i7 9xxx salvo el 980/990
Y en donde se supone deberia salir peor parado debido a que los 9xx tienen dos cores adicionales....Vuelve a superarlos.... salvo en la prueba del Prov Ray Beta...
Por tanto si tienes un micro el i7 970 que rinde menos que el i5 2500k en practicamente todo , que cuesta 400 euros (casi el triple que el 2500k) y que encima consume bastante mas y es de una generacion (arquitectura) mas "antigua" ....
Es por eso que le i5 2500k a dia de hoy la opción numero 1 relacion precio /rendimiento y la quinta o la sexta en rendimento bruto total....
Ahora bien si no hay limite de presupuesto , esta claro , i7 2600 k , máxima potencia maxima tecnologia , lider absoluto del mercado . Solo se puede ver superado por el 990/980X en segun que casos y que cuesta casi el triple., pero oye , si puedes gastartelo adelante ya que es lo mas bruto de lo mas bruto , aunque como ves el 2600k no le va a la zaga....(para mi no compensa pero esta claro que en rendimento bruto estan ahi , ahi y para tareas de diseño , edicion de video y fotos el 990X manda)
Sobre si para el futuro es mejor un procesador de mas nucleos para los juegos :si tienes un dos nucelos si conviene pasar al Quad , pero el Hexacore a ese precio para mi no . Si hablamos del i7 970 tampoco porque probablemente cuando puedas usarlos en juegos (los cores extras) a la velocidad que se mueve este mundo ,no solo habra soluciones mejores ,si no que en estos años habras tenido un micro con menor rendimento a mayor precio .....
Así que amigo,para mi el I5 es una bestia,y el único que lo supera es el I7 2600k y el Extreme.
Que pena que no puedo postear enlaces hasta que tenga 50 mensajes...
Saludos!