Yo he visto la Demo y no se parece nada a las imagenes ultimas que ponen, yo creo que las del 2008 son imagenes de la play 3 y de las del 2009 de la 360.
'Final Fantasy XIII' ¿No tenía mejores gráficos hace un año?
Alayal
alayal
- Unido
- julio 10, 2008
- Mensajes
- 2,183
- Karma
- 311
hay dos explicaciones posibles, que lo del año pasado estuviese creado para escenas de video, que no fuesen el motor grafico del juego....
y la segunda y mas posible es que el port a xbox 360 haya capado la version del juego.....y como sea esto se vana meter el juego por donde les quepa o me comprare este de segundamano cuando valga 20 euros, para que estos señores no se lleven ni un centimo, porque demostraria un trabajo vergonzoso.......
espero que no sea lo segundo la verdad....
lo unico bueno de las imagenes de 2009 son los escenarios que se ven algo mejor, pero los personajes son una basura en comparacion....solo hay que ver la chaqueta de la protagonista en la de 2008 y luego 2009 de un cuello bien hecho, a un cuello recto y totalmente cutre......
EDITOO
la tercera explicacion que veo es que esten pensado en sacar el juego en ps2, y por eso ahora tenga tan malos graficos, porque ni en ps3 ni en 360 se ven graficos tan malos....
y la segunda y mas posible es que el port a xbox 360 haya capado la version del juego.....y como sea esto se vana meter el juego por donde les quepa o me comprare este de segundamano cuando valga 20 euros, para que estos señores no se lleven ni un centimo, porque demostraria un trabajo vergonzoso.......
espero que no sea lo segundo la verdad....
lo unico bueno de las imagenes de 2009 son los escenarios que se ven algo mejor, pero los personajes son una basura en comparacion....solo hay que ver la chaqueta de la protagonista en la de 2008 y luego 2009 de un cuello bien hecho, a un cuello recto y totalmente cutre......
EDITOO
la tercera explicacion que veo es que esten pensado en sacar el juego en ps2, y por eso ahora tenga tan malos graficos, porque ni en ps3 ni en 360 se ven graficos tan malos....
Última edición:
yo creo que las nuevas son de Xbox...tanta memoria no cabe en un DvD y necesitaran bajar los graficos para que les quepe todo...y no digeron que primero saldria la version PS3? pues tal vez pongan la version guapa en PS3 y luego la de Xbox algo mas fea xD
- Unido
- julio 31, 2007
- Mensajes
- 4,574
- Karma
- 1,083
http://g4tv.com/images/1960/Screenshots---Final-Fantasy-XIII/50448/
Os recomiendo que reviseis estas, son las más actuales, y nada tienen que ver con esas que se muestran
Os recomiendo que reviseis estas, son las más actuales, y nada tienen que ver con esas que se muestran
para que quepa o no en un DVD, los graficos no tienen nada que ver (lo que no quita que pueda verse finalmente peor), aunque otras carencias si que habrían.
AHI VA MI EXPLICACION DE EL ASUNTO:
se ve claramente que han bajado la resolucion de las texturas en general,y se ve fatal.,pero dudo que la culpa la tenga xbox360 por que su unica limitacion es la memoria de el dvd (pero puede reproducir en 1080p como ps3) el problema es: aquel maravilloso trailer supuestamente in game de 2006 con el que todos flipamos (y yo no me llegue a creer,y ahora me reafirmo) fue retocado por una cuestion de marketing,ninguna consola puede mover tal cantidad de poligonos y personajes que parecen propios de una cg con esas maravillosas texturas...mirad el primer trailer de gow3 y pasa lo mismo luego ves la demo y pierde toda la espectacularidad de los gigantes subiendo las montañas,luego descubres que los pajaros tienen poligonos... (y asi,con casi todos los juegos conocidos y por conocer) yo el chasco me lo pegue al ver la famosa foto de la espada...y cuando vi el in game de la demo donde saca la espada y lo comparas con el trailer donde se enseña lo mismo: te parece estar viendo un pu** chiste,
ACOSTUMBRAOS: cualquier trailer que veais es in game retocado y teneis que imaginaroslo 3 veces peor,ya que a la hora de la verdad,se flipan tanto con el fotoshop que luego no se puede explicar la diferencia,pero pese a todo,creo firmemente que sigue siendo el mejor juego graficamente de ps3.
ademas las ultimas in game estan mas curradas para que no cante mucho..:
se ve claramente que han bajado la resolucion de las texturas en general,y se ve fatal.,pero dudo que la culpa la tenga xbox360 por que su unica limitacion es la memoria de el dvd (pero puede reproducir en 1080p como ps3) el problema es: aquel maravilloso trailer supuestamente in game de 2006 con el que todos flipamos (y yo no me llegue a creer,y ahora me reafirmo) fue retocado por una cuestion de marketing,ninguna consola puede mover tal cantidad de poligonos y personajes que parecen propios de una cg con esas maravillosas texturas...mirad el primer trailer de gow3 y pasa lo mismo luego ves la demo y pierde toda la espectacularidad de los gigantes subiendo las montañas,luego descubres que los pajaros tienen poligonos... (y asi,con casi todos los juegos conocidos y por conocer) yo el chasco me lo pegue al ver la famosa foto de la espada...y cuando vi el in game de la demo donde saca la espada y lo comparas con el trailer donde se enseña lo mismo: te parece estar viendo un pu** chiste,
ACOSTUMBRAOS: cualquier trailer que veais es in game retocado y teneis que imaginaroslo 3 veces peor,ya que a la hora de la verdad,se flipan tanto con el fotoshop que luego no se puede explicar la diferencia,pero pese a todo,creo firmemente que sigue siendo el mejor juego graficamente de ps3.
ademas las ultimas in game estan mas curradas para que no cante mucho..:
Última edición:
- Unido
- julio 31, 2007
- Mensajes
- 4,574
- Karma
- 1,083
no son de la demo.
Las cutre fotos son de una build anterior a la demo
Espero que asi quede aclarado.
A ver señores, creo que pocos hemos leído el tema de donde se desprenden la imágenes (al parecer ni el creador del tema se tomo la molestia)
Las primeras imágenes son del anuncio del 2006, no del 2008, por lo tanto son CGI, ahora, las siguientes imágenes se sacaron de la demo del juego que se lanzo en japón el pasado mes de Abril.
Empezando por ahí, si hay mejoría gráfica en cuanto al juego ya corriendo, no en comparación en cuanto al CGI del 2006.
Para no dar muchas vueltas, es como comparar el Killzone del anuncio del 2005, con la demo que se pudo jugar en el E3 del 2008, donde era bastante el avance, pero no tanto como el juego final, que aún así se quedo corto en algunos aspectos, y en otros hasta lo sobrepaso (al anuncio del 2005).
Así que no hay que crucificar a los señores de Square Enix, que los avances en cuanto a la calidad del juego, en comparación con el anuncio del 2006, son buenos, aún no los alcanzan.
Aunque también recordar que en su tiempo se dijo, que la demo estaba al 50% de lo que sería el juego final, así que no hay más que esperar, que si los señores de Guerrilla nos sorprendieron con Killzone 2, no dudo que los señores de Square Enix hagan lo propio.
Y si el juego baja de calidad, solo será en la versión de 360, que apenas este año se empezó a programar, y nunca se dijo que por eso bajaría la calidad del juego, por lo menos en la versión de PS3, que es la que más avanzada tienen, ya que este año se tiene que lanzar en japón.
Saludos
Las primeras imágenes son del anuncio del 2006, no del 2008, por lo tanto son CGI, ahora, las siguientes imágenes se sacaron de la demo del juego que se lanzo en japón el pasado mes de Abril.
Empezando por ahí, si hay mejoría gráfica en cuanto al juego ya corriendo, no en comparación en cuanto al CGI del 2006.
Para no dar muchas vueltas, es como comparar el Killzone del anuncio del 2005, con la demo que se pudo jugar en el E3 del 2008, donde era bastante el avance, pero no tanto como el juego final, que aún así se quedo corto en algunos aspectos, y en otros hasta lo sobrepaso (al anuncio del 2005).
Así que no hay que crucificar a los señores de Square Enix, que los avances en cuanto a la calidad del juego, en comparación con el anuncio del 2006, son buenos, aún no los alcanzan.
Aunque también recordar que en su tiempo se dijo, que la demo estaba al 50% de lo que sería el juego final, así que no hay más que esperar, que si los señores de Guerrilla nos sorprendieron con Killzone 2, no dudo que los señores de Square Enix hagan lo propio.
Y si el juego baja de calidad, solo será en la versión de 360, que apenas este año se empezó a programar, y nunca se dijo que por eso bajaría la calidad del juego, por lo menos en la versión de PS3, que es la que más avanzada tienen, ya que este año se tiene que lanzar en japón.
Saludos
nForce
Baneado temporalmente.
- Unido
- junio 29, 2007
- Mensajes
- 1,617
- Karma
- 2,445
El juego va a ser gráficamente bastante bueno, en batalla ganará muchos enteros, pero por ejemplo imágenes de una llanura muy pelada con bajadas de frames da que pensar de este motor gráfico.
Sobre las imágenes, no hay downgrado sino upgrade, muchas webs se están haciendo un completo lío por la propia Square que cada vez muestra una build diferente.
Lo dicho, no os preocupéis demasiado, el juego va a ser bueno gráficamente aunque para 5 años de desarrollo lo veo un poco corto sobre todo en texturas y animaciones fuera de batalla.
Veremos el resultado final como sale.
Y el port a 360 no tiene nada que ver cuando hay juegos llamados Mass Effect 2, Kingdom Under Fire 2, etc que son mejores gráficamente.
Sobre las imágenes, no hay downgrado sino upgrade, muchas webs se están haciendo un completo lío por la propia Square que cada vez muestra una build diferente.
Lo dicho, no os preocupéis demasiado, el juego va a ser bueno gráficamente aunque para 5 años de desarrollo lo veo un poco corto sobre todo en texturas y animaciones fuera de batalla.
Veremos el resultado final como sale.
Y el port a 360 no tiene nada que ver cuando hay juegos llamados Mass Effect 2, Kingdom Under Fire 2, etc que son mejores gráficamente.