- Unido
- enero 6, 2007
- Mensajes
- 293
- Karma
- 1
Comparar Metal Gear, una serie de videojuegos que enamoró a propios y extraños con sus primeras ediciones en 3D para MSX, que provocó alegrías y emociones que hasta el momento no había provocado ningún juego (y me arriesgo al decir película) en toda la historia; con un juego del que sólo se conocen unos vídeos con gráficos espectaculares me parece una falta de rigor objetivo impresionante.
Alan Wake puede tener unos gráficos de infarto, unas texturas trabajadas y detalladas, unas físicas decentes, cambios en tiempo real asombrantes...¿Pero qué pasa con su historia?¿Acaso la conoces?¿Acaso conoces la historia de Metal Gear? Si no recuerdo mal, hace un par de días publicaste un mensaje afirmando que no jugabas a Metal Gear, razón por la cual no sabías por qué Snake aparecía viejo. Haciendo memoria, dijiste que se debía a la edad, pero entonces Otacon estaría viejo, Meryl estaría vieja, Ocelot y Campbell estarían muertos... Si no conoces una historia, que es lo que realmente hace vender en masa un juego, es imposible que lo critiques (más aún in conocerlo) y lo compares con un juego qu no ha desmostrado nada realmente.
En cuanto a lo que comentas sobre juegos de Xbox 360, el Gears of War tiene unos buenos gráficos, pero jugándolo sin prisas sólo dura 6 horas. ¡Eso es un insulto a todo consumidor! Gastarte 65 € en un juego que en dos días ya lo has acabado es denigrante, aberrante y de muy mal gusto. ¿Por qué lo compró la gente masivamente pese a esto? Pues por la sencilla razón que no había nada más con una calidad semejante en todo el año y medio que llevaba la Xbox 360 en el mercado (y aún así el juego dura tanto como dos películas de El Señor de los Anillos...). Si a eso te refieres con hacer bien las cosas creo que no veo ningún motivo para alardear de consolas. Y ten en cuenta que todo esto lo he hecho sin defender a Sony ni a su Playstation 3, porque todavía no me han demostrado nada...¿O sí? Metal Gear Solid 4, Final Fantasy XIII y Versus, Devil May Cry 4, Ninja Sigma, Motorstorm, Assassin's Creed (pese a no ser exclusivo)... ¿Sigo o ya es suficiente? Y todo esto es en cuanto a gráficos, porque si metemos otros temas en medio.
Alan Wake puede tener unos gráficos de infarto, unas texturas trabajadas y detalladas, unas físicas decentes, cambios en tiempo real asombrantes...¿Pero qué pasa con su historia?¿Acaso la conoces?¿Acaso conoces la historia de Metal Gear? Si no recuerdo mal, hace un par de días publicaste un mensaje afirmando que no jugabas a Metal Gear, razón por la cual no sabías por qué Snake aparecía viejo. Haciendo memoria, dijiste que se debía a la edad, pero entonces Otacon estaría viejo, Meryl estaría vieja, Ocelot y Campbell estarían muertos... Si no conoces una historia, que es lo que realmente hace vender en masa un juego, es imposible que lo critiques (más aún in conocerlo) y lo compares con un juego qu no ha desmostrado nada realmente.
En cuanto a lo que comentas sobre juegos de Xbox 360, el Gears of War tiene unos buenos gráficos, pero jugándolo sin prisas sólo dura 6 horas. ¡Eso es un insulto a todo consumidor! Gastarte 65 € en un juego que en dos días ya lo has acabado es denigrante, aberrante y de muy mal gusto. ¿Por qué lo compró la gente masivamente pese a esto? Pues por la sencilla razón que no había nada más con una calidad semejante en todo el año y medio que llevaba la Xbox 360 en el mercado (y aún así el juego dura tanto como dos películas de El Señor de los Anillos...). Si a eso te refieres con hacer bien las cosas creo que no veo ningún motivo para alardear de consolas. Y ten en cuenta que todo esto lo he hecho sin defender a Sony ni a su Playstation 3, porque todavía no me han demostrado nada...¿O sí? Metal Gear Solid 4, Final Fantasy XIII y Versus, Devil May Cry 4, Ninja Sigma, Motorstorm, Assassin's Creed (pese a no ser exclusivo)... ¿Sigo o ya es suficiente? Y todo esto es en cuanto a gráficos, porque si metemos otros temas en medio.