Resuelto [Sugerencia] Puntos negativos para usuarios en quedadas.

[SaiSaEr]

Bueno, pues había estado pensando, en el tema de las quedadas. A veces, una quedada organizada durante mucho tiempo, con mucho cuidado, se va al traste porque una persona pasa olímpicamente de la quedada, no aparece, o consigue lo que le interesa y luego se desentiende, dejando la quedada "coja". Había pensado en un sistema calcado al de los votos positivos/negativos de cambio:

Pongamos que en una quedada, organizada en un Hilo, han quedado en participar a, b, c y d. D no aparece, ni da señales de vida, sin embargo, se dedica a jugar a sus juegos, pasando de la quedada original. Se pega el Hilo de la quedada, y se reporta al jugador que ha paralizado la quedada (ojo, todo esto me refiero no a que falte un día, sino a que se le avise, se le recuerde, se le manden mp sobre la quedada, y ni te conteste, o que consiga lo que quiere y se desentienda del grupo) y si el resto de jugadores que formaban parte de la quedad están de acuerdo, con dar las gracias ya se podría poner un punto negativo.

Luego ya que cada uno decida con quién va a la quedada, pero como punto de partida para decir: "prefiero no guardarle sitio a esta persona, porque casi seguro me revienta o me retrasa la quedada" podría ser una buena base.

 

[G!RL]

A mi me parece bien, es una buena idea para saber con quien se puede contar y con quien no, se ahorraría bastante tiempo.

+1

 

[LIGHT]

Entonces... ¿les váis a obligar a jugar?, no le veo sentido.
Saludos.

 

[SaiSaEr]

Por favor @LIGHT antes de hacer comentarios que no aportan nada y demuestran que no has leído el primer post, deberías leerlo.

 

[LIGHT]

@SaiSaEr, precisamente porque lo he leído he comentado eso, pues la idea que propones obligar a la gente a jugar a base de puntos, o tacharles para que no se hagan quedadas con esas personas.
Saludos.

 

[SaiSaEr]

@LIGHT
Como veo que de leer andamos mal, te lo explico de otra forma: la sugerencia se basa en puntuar de forma negativa a aquellos jugadores que se apuntan a quedadas y luego no aparecen, o se comprometen a una quedada y después cuando consiguen lo que ellos quieren desaparecen haciendo que la quedada se quede a medias. Antes de postear, lee. Y si no lo entiendes, pregunta. Pero no intentes que las sugerencias parezcan lo que no son.

 

[G!RL]

De lo único que se trata con esta sugerencia es que cuando se tenga la necesidad de crear una quedada, tener un mínimo de información sobre con quien se puede contar y quien no para crear una quedada limpia y sin perder tiempo que bastante se pierde esperando a los que no aparecen etc.

 

[LIGHT]

@SaiSaEr, si lo dices por tí, pues seguro, pero no es lo único en lo que andas mal, porque de una pregunta que te hayas puesto así no tiene mucho sentido, y menos aún cuando ahora dices que pregunte jajaja. En fin, será que no te das cuenta... no me gusta pensar mal.
Saludos.

 

[SaiSaEr]

@*Seifer* ¿te importaría borrar todos los posts que desvían la sugerencia? Es que ya empiezo a alucinar con determinadas tonterías de gente que postea sin pensar, la verdad.

 

[LIGHT]

@G!RL dijo:

De lo único que se trata con esta sugerencia es que cuando se tenga la necesidad de crear una quedada, tener un mínimo de información sobre con quien se puede contar y quien no para crear una quedada limpia y sin perder tiempo que bastante se pierde esperando a los que no aparecen etc.

Yo sólo he preguntado, me gustaría saber si la medida no va a levantar suspicacias en vez de ayudar. Las quedadas son para jugar, pero si la gente ahora va a temer que si faltan los van a fundir a negativos, la zona de online del foro va a quedar desamparada.
Saludos.

 

[*Seifer*]

@SaiSaEr esa misma idea la propuse yo hace mucho en el club y al final se desestimo por que si un usuario ya tiene un negativo, poca gente confiara en el, a lo mejor no se lo merecía o vete tu a saber las razones, cuantos puntos negativos crees que sería necesario para no confiar en una persona?
Que le vamos a poner 50 negativos?

Yo entiendo tu buena intención, pero creo que no va a ser buena idea, ya que laps3 no se hace cargo de lo que pasa fuera del foro y por tanto esas quedadas son ajenas al foro, si desde aquí se organizan pero nada mas, no podemos estar crucificando a los usuarios.

Esto es muy sencillo, yo ya conozco a mucha gente de la que me puedo fiar, hay otros que me han fallado, pero esto es así, para la próxima vez no jugare mas con esa persona, así de fácil.

 

[Evil_Raziel]

Nada, cuando haces una quedada te la juegas. A veces conoces gente de p--a madre y otras a personajes. Haciéndolas y quedándote colgado en varias, es de la única forma que encuentras gente buena para futuros juegos.

 

[javiercito5]

pues a mi me pareceria perfecto a la hora de quedar todo perfecto y al rato si te vi ni te conozco es una buena forma de ver con quien tratas a la hora de jugar y ademas la gente se lo pensara dos veces a la hora de hacerse el sueco

+1 en todo:chocala:

 

[SaiSaEr]

@javiercito5 dijo:

pues a mi me pareceria perfecto a la hora de quedar todo perfecto y al rato si te vi ni te conozco es una buena forma de ver con quien tratas a la hora de jugar y ademas la gente se lo pensara dos veces a la hora de hacerse el sueco

+1 en todo:chocala:

Gracias, esa es precisamente la intención, no marcar a nadie ni que se deje de jugar con nadie, sino que esa gente que va por putear, cuando vayas a jugar con alguien que no conoces, mires y digas "vaya, tiene 7 puntos negativos, igual me fastidia" pero ya dice *Seifer* que no lo ve, así que no creo que salga adelante xD

 

[socunpelat]

yo también estoy totalmente de acuerdo con la propuesta. A nadie se le esta obligando a entrar a una quedada, así que, si no se quiere entrar, simple, que no se apunte. Si se compromete entrar hay dos salidas:

1- Que diga que quizás no va a poder por tal razones, (luego se puede buscar alguien de repuesto).

2- Que diga que vendrá seguro.

En el segundo caso (el mayoritario), cuando no se presenta, aparte de joder a los que se han presentado (en caso de querer algun trofeo por ejemplo), jode a los que no han podido entrar y que si que hubiesen estado presentes. Así que, encontraría acertado hacerlo, y si alguien tiene algun punto negativo pues... por alguna razón se lo habrá ganado. No toda la gente del foro se conocen entre si y saben si es de fiar o no, entonces, creo que no sería una mala opción.

 

[electro_cachi]

Pues me parece muy bien, hombre, siempre que se le de el margen de la duda. Por ejemplo yo estuve en una qdd en la que el organizador consiguió su trofeo (eran 40minutos por cada uno para conseguirlo) y a los 5 minutos dijo, me tengo que ir a cenar. ¿Sería verdad? Nadie lo sabe, igual era verdad y el probre no merece ser acribillado a puntos negativos. Yo lo haría así, alguien que se encargue de un post, en ese post le van publicando quejas respecto a otros users que no son serios a la hora de quedar. Si esa queja tiene muchos "gracias" o hay muchas quejas hacia un user, pues se apunta en el post principal. Si alguien ve que uno se tuvo que ir a cenar una vez, pues no pasa nada, pero si lo ha hecho 10 veces... Esto solo una sugerencia

 

[Schnauss]

Muy complicado esto. Somos muchos y cada uno con nuestras vidas y nuestros problemas y las explicaciones que digamos te las puedes creer o no. Yo soy de los que terminan un partido en el Pro aunque vaya perdiendo 7-0 y en el gran turismo me han llegado a "doblar". Pero si estoy en una quedada y se pone a llorar el niño....je, apago la consola desenchufandola del cable, mañana ya pedire perdon.

 

[SaiSaEr]

¿Cómo es que sigue abierto esto? Si ya se dijo que no xD
@*Seifer*