- Unido
- abril 3, 2008
- Mensajes
- 377
- Karma
- 28
Buenas
Como comentaba en un hilo en cuestion sobre una noticia, creo que por etica se deberia incluir la fuente/s de la que se saco la noticia
Esta claro que algunas veces algunas noticias son dificiles de saber cuales son las fuentes originales pues la noticia se extiende por internet, y es dificil atribuir el punto de inicio.... pero si directamente lo que se piede en este foro para que una noticia llegue a portada es la existencia de una fuente de otro lado, me parece que por etica como minimo se deberia incluir esa fuente como noticia o sino lo tipico de Fuente original: , encontrado en: o via:
Vamos, que igual que por aqui, hay en otros sitios en los que hay gente que se curra las noticias, incluso pagan por dicha informacion.... y que aqui la gente no ponga nada..... pues me pareceria logico darles un reconocimiento
Como comentaba en un hilo en cuestion sobre una noticia, creo que por etica se deberia incluir la fuente/s de la que se saco la noticia
Esta claro que algunas veces algunas noticias son dificiles de saber cuales son las fuentes originales pues la noticia se extiende por internet, y es dificil atribuir el punto de inicio.... pero si directamente lo que se piede en este foro para que una noticia llegue a portada es la existencia de una fuente de otro lado, me parece que por etica como minimo se deberia incluir esa fuente como noticia o sino lo tipico de Fuente original: , encontrado en: o via:
Vamos, que igual que por aqui, hay en otros sitios en los que hay gente que se curra las noticias, incluso pagan por dicha informacion.... y que aqui la gente no ponga nada..... pues me pareceria logico darles un reconocimiento