El Windows 2000 es mejor que win2003,Xp ,Vista y Seven?

[snakekey]

Muy buenas a todos/as

Hace tiempo leí no recuerdo donde fue ya que estaba mirando una cosa para el win.seven y leí eso jeje de que Windows 2000 es mejor que los otros windows como 2003,XP,vista o seven.

Ya que consume muchisimos menos recursos,son mas seguros y para una utilización basica de trabajo o buscar cosas por internet ,descargar etc va mucho mejor(aunque para juegos no pero para lo basico descargar,trabajar con el y navegar por internet va mejor que los anteriores que mencione ya que tiene todo lo necesario y sin tantas cosas que a veces sobran en los nuevos windows)

Quería saber ¿¿¿¿¿¿que de cierto hay en eso..??????? no dara problemas con descargar , o algunos programas ??

Yo actualmente tengo el Seven..aunque ya no juego al PC tanto ni jugare por eso ahora pensé en eso del Win2000

Aunque no me parece muy lógico..nose

Un saludo

 

[MrSheloner]

Si le vas a dar un uso muy basico va perfecto,actualmente tengo el 2000 y va perfecto,para jugar ya tengo mi ps3

 

[josedebenidorm]

Es antiguo y ya no existe ninguna actualizacion ni ningun parche para ese sistema, ademas los programas actuales te daran problemas.

 

[Dorron]

W2000 fue un buen sistema operativo, el primero que considero como un sistema operativo real por parte de Microsoft. El XP fue aun mejor.

W2003 solo es para montar servidores.

Vista es un horror a evitar rigurosamente.

Seven es lo que debio ser vista desde el principio. No esta mal, pero tampoco es nada del otro mundo. Con un equipo nuevo seria la evolucion natural al XP.

Aun asi, mejor que cualquiera de estos es usar Linux (menos para el tema de los juegos)

 

[Infectus]

Si claro, mientras no vayas a utilizar los nuevos programas va de putísima madre. Respecto a Windows, cuanto más nuevos son los SO, peores son (menos el cambio de Windows Vista a Windows 7, que hubo pequeñas mejoras). Pero me parece a mí que difícilmente vas a poder conseguir ya Windows 2000.

@Dorron dijo:@Dorron dijo:@Dorron dijo:

Aun asi, mejor que cualquiera de estos es usar Linux (menos para el tema de los juegos)

Qué razón llevas.

 

[snakekey]

@Infectus dijo:

Si claro, mientras no vayas a utilizar los nuevos programas va de putísima madre. Respecto a Windows, cuanto más nuevos son los SO, peores son (menos el cambio de Windows Vista a Windows 7, que hubo pequeñas mejoras). Pero me parece a mí que difícilmente vas a poder conseguir ya Windows 2000.

@Dorron dijo:@Dorron dijo:@Dorron dijo:
Qué razón llevas.

Bueno lo de conseguirlo es muy sencillo por eso no hay problema..XXXD

 

[Crack13]

El XP fue el mejor sistema operativo, eso esta claro, el Vista la cagaron, y el 7 bueno.. algo mejoró

 

[LuCKaXX_]

Sigo creyendo que el XP y Linux rulez.

 

[snakekey]

Estoy leyendo de linux..y el Mac nadie lo usa?

Se puede instalar el sistema operativo MAC en un PC normal de sobremesa????? pero no como emulador ni nada..sino como sistema operativo único

Digo por probarlo...

 

[Dorron]

@snakekey dijo:

Estoy leyendo de linux..y el Mac nadie lo usa?

Se puede instalar el sistema operativo MAC en un PC normal de sobremesa????? pero no como emulador ni nada..sino como sistema operativo único

Digo por probarlo...

No, no se puede. Solo en ciertas condiciones muy concretas, con un hardware concreto y con una version de Mac muy concreta y parcheada para la situacion. En definitiva, si tienes un PC, no puedes usar Mac (salvo que sepas muy bien lo que haces y dispongas del hardware apropiado).

 

[josedebenidorm]

Uno de los mejores sistemas operativos que he usado era el OS/2

 

[TheNinio69]

El XP es el mejor, el 7 eaaa...

 

[Balflear]

@TheNinio69 dijo:

El XP es el mejor, el 7 eaaa...

Y un Renault 4 corre más que un Audi

 

[TheNinio69]

@Balflear dijo:

@TheNinio69 dijo:

Y un Renault 4 corre más que un Audi

Tranquilo, flipado

 

[iVersus]

@snakekey dijo:

Estoy leyendo de linux..y el Mac nadie lo usa?

Se puede instalar el sistema operativo MAC en un PC normal de sobremesa????? pero no como emulador ni nada..sino como sistema operativo único

Digo por probarlo...

Por supuesto que sí, solo que es tremendamente complicado, tienes que manejar muchisimos drivers, "conseguir" una copia de Mac OS X determinada para Intel u otra para AMD, y un laaaargo etc.

 

[Balflear]

@TheNinio69 dijo:

@Balflear dijo:

Tranquilo, flipado

El que tiene que tranquilizarse eres tú amigo :eaea:

 

[TheNinio69]

@Balflear dijo:

@TheNinio69 dijo:

El que tiene que tranquilizarse eres tú amigo :eaea:

Siempre tienes que haber un pesado que no te deja.
Olvidame tio :hola:

 

[jaimierda]

El 2000 lo utilice yo durante un tiempo en el que no disponia de un pc con suficiente potencia como para correr XP o posteriores.
Lo bueno de ese SO, es que fue de los primeros que integraron la tecnologia NT, gracias a la cual se pueden correr infinidad de programas que en W98 o 98SE no eran posible hacerlos funcionar.
En definitiva, si tienes un pc de madera es un buen SO para lo que comentas, utilizar internet y escribir documentos. Y consume muchisimos menos recursos que el XP.

Un saludo.

 

[Victor14]

Yo me quedaría con el Windows Seven ya que es más nuevo y no da tantos problemas, y en el Windows 2000 puede que tengas problemas de compatibilidad con programas nuevos...

Saludos :hola:

 

[Balflear]

@TheNinio69 dijo:

@Balflear dijo:

Siempre tienes que haber un pesado que no te deja.
Olvidame tio :hola:

Hombre es que es normal, Windows 7 le da mil vueltas al XP además de que este está ultradesfasado.